segunda-feira, 30 de novembro de 2009

Sócio 25.346 resolve

David Luiz afasta Liedson de forma irregular na área do Benfica? Fica um penálti por assinalar?

- Tomando em consideração o critério do árbitro em faltas semelhantes cometidas pelo mesmo jogador noutras zonas do terreno, ficou uma grande penalidade por assinalar
- É um lance de difícil análise por parte do árbitro, mas não há dúvida nenhuma de que David Luiz trava ostensivamente Liedson, cometendo grande penalidade. Esteve mal o árbitro ao não assinalar a infracção.

Excluo aqui a opinião de António Rola. Pela decisão de Pedro Proença já sabemos o que os adeptos lampiões pensam deste lance.

E assim se fazem pseudo candidatos à Liga

21 comentários:

Anónimo disse...

LÁ ESTÁ O ANTI LAMPIAO A DETURPAR A HISTORIA DOS FACTOS.

1- nao existe consenso quanto a esse lance, em primeiro lugar, 2 concordam (um deles detesta o Benfica) que existiu penaltie mas 1 discorda e tb ja li noutro lado que tb dizem que não é penaltie.

2- ó amigo anti lampiao, se fosses mais correcto e imparcial colocarias o resto das análises do tribunal O Jogo - POIS TODOS CONCORDAM QUE EXISTIU MAO DE POLGA E QUE DEVERIA TER VISTO O SEGUNDO AMARELO. aqui já há consenso!

3- E o golo do guimaraes que anulou com o Benfica? não há falta sobre o javi e o coentrão? ou isso só se aplica contra o Benfica?

vamos falar do fcp - académica:

- penaltie inexistente (consenso total no tribunal o jogo)

Então se formos a ver os lances consensuais reparamos que...

Anónimo disse...

ja agora lamento que o jogo, nao tenha analisado as entradas do adrien que creio que mereciam pelo menos uma analise!

Sócio SCP disse...

Deixa-me apenas deixar aqui que o António "lixo lampião" Rola não diz que não é penálti - nem ele é capaz de tal barbaridade, tendo em conta os que já marcaram a favor da agremiação corrupta este ano - apenas diz que aceita que o árbitro não tenha visto. Creio que se refere à total falta de visão do árbitro a qualquer lance que fosse a favor do Sporting!

Pedro disse...

Não comento o post do autor do blog mas há aí um lampião que se refere à mão do Polga e consequente cartão amarelo que seria o segundo. É preciso ter lata! Diga lá, lampianito, como foi que o Polga viu o amarelo? Ah, é verdade, por via de (mais um) salto artístico do Aimar.

O que aqui se nota é que cada um vê o que quer e não o que aconteceu de facto...

Félix disse...

Ó pedro , o salto artístico do aimar era falta. Tu é que só estás a ver o que queres.

saudações

Pedro disse...

Tenho pena de não encontrar as imagens...

Anónimo disse...

Estes lampiões é a espécie mais corrupta que existe no Futebol Português. Tiveram azar e ninguém os conforma que o PC-do FCP os lixou e retirou-lhe o control total.Agora só veêm cobras e lagartos em todo o lado.
Falta-lhes já a droga nos jogadores. Nota-se bem.Ver os últimos jogos e resultados. Aimar é o mair exemplo e quando ganhavam a pixotos eram uns valentões.
Agora andam frustrados. Enfiaram-lhes na tola que iam enfiar 7 ou 8 em Alvalade...eheheheh.
MAFIOSOS e Corruptos.Olhem lá se o Rui Bosta foi para o banco-tunel?!..podera, estava lá o Sá Pinto para lhe dar nas ventas se fosse preciso.

Anónimo disse...

Carlos Carvalhal, este ano na frente do Maritimo roubou 2-pontos ao SLB na Luz.
NOVA era de Carlos Carvalhal na frente do Sporting;
Ganhou aos Pescadores da Caparica 4-1 e empatou com os Mergulhadores

Encornado Corrupto disse...

vamos falar do fcp - académica:
Mesmo sendo lampião como é possivel dizer que o Porto foi beneficiado frente à Académica !!!!

1 - Sougou domina com a mão antes de marcar
2 - noutro golo há igualmente um dominio com a mão do jogador que assiste o marcador
3- penalti inexistente ???
houve algum penalti nesse jogo ???

nem mentir sabem estes encornados

Anónimo disse...

mas eu enganei-me onde está académica, quis dizer rio ave.

Artur disse...

então eram estas imagens que o presidente do benfica dizia ..onde se tinham passado coisas horriveis..???.........este vieira é um tangas como perdeu o jogo vem com o lámiré do costume .interessava desviar as atenções.....ou o homen tem trauma do minho é que a seguir levou do guimarães ...lololol

Anónimo disse...

Oh cambada de corruptos e ladrões do Futebol Português, vejam aqui seus Mafiosos.

http://imgs.sapo.pt// paperleap_c...4138_bancas.jpg

Que é isto?!

Anónimo disse...

O QUIM é um porco que não corta as unhas da mãos...

Anónimo disse...

que grande defesa do quim ao remate do veloso!

Anónimo disse...

Realmente o Benfica podia ter goleado; Vejamos;

ULTIMOS 4 - Jogos
da máquina extreminadora e implacável;

S.C.Braga (fora) = Derrota por 2-0
Naval (casa)-1-0 de livre(?) e com um Penalty perdoado.
Guimarães (casa)0-1= ADEUS Taça de Portugal
SPORTING (fora)= 0-0 com Penalty perdoado.

Resultado total
1-golo Marcado
3-golos Sofridos
2-Penaltys perdoados
Taça de Portugal foi à vida


Boa colheita e as prespectivas continuam animadoras.
Carrega Benfica

Félix disse...

Pedro

Também tentei encontrar mas elas hão-de aparecer. eu lembro me bem desse lance pois disse logo a um amigo que o Aimar tinha mergulhado e depois fiquei surpreendido.

saudações

Anónimo disse...

ó ultimo anónimo, nao te preocupes com o teu Benfica porque o teu clube de certeza que não está melhor.

Ah pois é disse...

miserável e vergonhosa a forma como o estado de saúde do treinador Manuel Machado é festejado nos blogs lampiões

gentinha ridícula

Anónimo disse...

Ah pois é

Meu caro,É o clube dos sapateiros, engraxadores, ardinas, peixeiros,Drogados(NNB)Corruptos, Mafiosos,Gatunos, Analfabetos,incultos (salvos algumas excepcions.
Desta familia tudo se pode esperar. Está-lhe na genética.

Anónimo disse...

Morte ao manuel machado.

Anónimo disse...

o FILHO DA PUTA DO ANÓNIMO SÓ PODE ESTAR A FALAR DO CLUBITO MORIBUNDO DE ALVALADE NÃO É???