«Luís Filipe Vieira tentou condicionar decisões da CD»

Os tentáculos do polvo encarnado chegam a todo o lado.

"MINHOTOS REAGEM AO ARQUIVAMENTO DE SUMARÍSSIMOS
O Sporting de Braga emitiu hoje um comunicado em que acusa a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) de ter critérios diferentes e o presidente do Benfica de tentar influenciar as suas decisões.

Segundo o comunicado, assinado pelo Conselho de Administração da SAD, na sequência do jogo entre os dois clubes da nona jornada da Liga Sagres, o clube "intentou quatro processos sumaríssimos junto da CD da LPFP contra os atletas Javi Garcia, Saviola e Di María, assim como contra o administrador da SAD do Benfica, Rui Costa".

Na base deste processo estão as alegadas agressões de Javi Garcia a Meyong (pontapé na cabeça, aos 17 minutos), de Saviola a Paulo César (cotovelada, aos 78 minutos), e o comportamento de Di Maria à saída para o intervalo que os bracarenses consideram ter desencadeado toda a confusão.

Os responsáveis bracarenses dizem ter recebido com "estranheza e surpresa" a notificação do indeferimento dos sumaríssimos a Javi Gracia e Saviola "e, por esse motivo, o clube vai intentar o recurso junto do Conselho de Justiça da FPF".

O líder isolado da liga revela ainda que, nas últimas semanas, têm sido inquiridos vários membros do clube relativamente a uma participação apresentada pelo Benfica sobre alegadas injúrias por parte de um jogador bracarense a um elemento do clube da Luz.

"Estranhamos, por isso, o critério que tem sido seguido pela CD da LPFP, que arquiva liminarmente processos devidamente apoiados em imagens televisivas oficiais e prossegue com participações sem qualquer suporte oficial, baseando-se apenas no 'diz que disse'", aponta.

O clube minhoto diz ainda desejar "que as decisões da CD da LPFP não tenham sido, ou sejam no futuro, influenciadas por pressões criadas por altos responsáveis do Benfica".

Os responsáveis aludem concretamente às "declarações proferidas publicamente pelo seu presidente, Luís Filipe Vieira, que na sequência deste jogo tentou deliberadamente condicionar as decisões da referida Comissão, fazendo juízos públicos infundados sobre os processos em análise".

O Sporting de Braga lembra que "as condutas não foram observadas, nem sancionadas, pela equipa de arbitragem", mas nota que "as imagens televisivas são esclarecedoras" quanto ao comportamento de Javi Garcia e Saviola.

"Para além de serem eticamente condenáveis quando praticadas por colegas de profissão, colocaram gravemente em risco a integridade física dos atletas do Sporting de Braga", lamenta.

O clube minhoto diz ainda que não foi notificado relativamente aos restantes processos (Di Maria e Rui Costa), e atribui a Di Maria a responsabilidade pelo que aconteceu no intervalo do referido jogo.

Os responsáveis minhotos apontam ao internacional argentino uma "conduta provocatória e incendiária: empurrão a um elemento do banco do Sporting de Braga e pontapé ostensivo da bola em direcção ao mesmo, culminando com um ato grosseiro a todos os seus elementos".

O Sporting de Braga defende ainda que a conduta dos seus atletas "foi irrepreensível e ordeira", enquanto, "ao invés, os atletas do Benfica tentaram invadir a área reservada ao Sporting de Braga" mostrando um "comportamento agressivo e ostensivo".

Sobre as imagens das câmaras de segurança de acesso aos balneários do Estádio Municipal de Braga, defende que "vêm comprovar os relatórios da equipa de arbitragem, do delegado da LPFP e das forças da autoridade".

No último ponto do comunicado, o Sporting de Braga "estranha que imagens apenas na posse da LPFP, e que deviam estar em sigilo no âmbito do processo em curso, tenham sido difundidas publicamente"."

Como chegar ao final do ano em 2º lugar

Depois do fora de jogo no lance que originou o único golo da partida, nova acção decisiva do árbitro Lucílio Baptista que proporcionou o 2º lugar da classificação geral à agremiação.

Assim é mais fácil chegar ao 2º lugar.

Mais uma vez, Parabéns Sporting Clube de Braga !

Escola encarnada

"O futebolista Miguel esteve este sábado de madrugada envolvido em desacatos junto à discoteca RS Dreams, na Cruz de Pau, concelho do Seixal, que levaram à detenção de um homem, disse à Lusa fonte do Comando Nacional da PSP.

O homem detido transportava consigo uma arma sem possuir título legal para a sua posse, mas está ainda por apurar se é o seu proprietário, adiantou a fonte. Segundo algumas testemunhas, terá sido Mguel quem disparou uma arma de 9 milímetros.

De acordo com a fonte da PSP, o incidente ocorreu pelas 5:00, quando um grupo de "quatro a cinco indivíduos", ente os quais o internacional português, tentaram entrar numa discoteca na Cruz de Pau, tendo sido impedidos de o fazer pelos seguranças.

Na altercação que se seguiu, ocorreram disparos, que atingiram uma viatura estacionada nas imediações, relatou a fonte, tendo o grupo abandonado o local, dirigindo-se para Lisboa.

Pelas 7:00 o mesmo grupo regressou à discoteca, onde a PSP havia já "montado um dispositivo para os interceptar", o que veio a acontecer, tendo sido todos conduzidos à esquadra de Cruz de Pau para identificação.

Segundo a fonte da PSP, o futebolista Miguel, que joga actualmente no Valência e os restantes elementos do grupo abandonaram a esquadra pelas 09:00, excepto o homem que foi detido, que deverá ser presente ainda hoje a tribunal."

Novo angulo, o mesmo fora de jogo

O fora de jogo de Urreta

Só Lucílio não viu.

Ou terá visto mas não terá tido coragem de assinalar ?

Mais actos criminosos associados à agremiação II

"Não faltavam muitos minutos para o início do último Sp. Braga-Benfica, que os bracarenses venceram, quando o telemóvel de António Salvador apitou com um sinal de mensagem. O presidente bracarense assustou-se quando leu o conteúdo da mensagem de um anónimo que tinha acabado de receber: "Nem penses em ganhar ao Benfica, já andas a criticar muito o Benfica e o Benfica tem de ser campeão, se ganhares sofrerás consequências", lia-se nessa mensagem, se bem que a parte final tenha sido aqui adaptada, pois continha linguagem indecorosa, sugerindo prejuízos para a integridade física do líder bracarense no caso de uma derrota do Benfica.

António Salvador guardou a mensagem e fez questão de mostrá-la a Luís Filipe Vieira quando o encontrou na zona VIP do Estádio Axa. O presidente do Benfica, segundo Record apurou, não fez comentários.

Este SMS é apenas mais um na sequência de muitos enviados, sobretudo a árbitros que apitaram esta época jogos do Benfica, antes e depois dos jogos dos encarnados.

Caso de polícia

Jorge Sousa, Vasco Santos, Pedro Proença e João Ferreira foram "alvos" de SMS e de chamadas de anónimos, com ameaças à integridade física no caso de se apurar algum prejuízo para o Benfica causado por más decisões das equipas de arbitragem.

O caso está já nas mãos da Polícia Judiciária e Record sabe que alguns números foram identificados, estando agora a investigação a apurar a quem de facto pertencem. Também Vítor Pereira, líder da Comissão de Arbitragem da Liga, foi alvo de ameaças deste tipo. O caso de Salvador é o único relativo a um dirigente de clube até aqui conhecido e por isso mesmo assume uma relevância especial."

anteriores desenvolvimentos aqui

Golo Ilegal: fora de jogo de Urreta

Mais uma vitória manchada por erros de arbitragem.
Sempre em benefício dos mesmos.

Mais actos criminosos associados à agremiação

"A polícia pôs hoje cobro a pequenas escaramuças com adeptos do Benfica nas imediações do hotel onde esteve alojada a equipa de futebol do FC Porto em Lisboa, horas antes do “clássico” com o Benfica, na Luz.

Imagens da TVI mostraram o incidente mais tenso quando um adepto se aproximou do presidente portista, Pinto da Costa, no momento em que este saía da porta do hotel e se encaminhava para o autocarro da equipa, sendo imediatamente contido por agentes envergando coletes com o dístico “Polícia”.

Como referiu à agência Lusa a sub-comissária Carla Duarte, Relações Públicas do Comando Metropolitano da PSP de Lisboa, “apenas houve uma tentativa de agressão do indivíduo, que não se consumou por intervenção dos ‘spotters’”.

O sujeito foi afastado pelos elementos da polícia, após o qual “fugiu”, disse ainda a sub-comissária Carla Duarte.

Outros adeptos foram dispersados pela polícia quando se manifestavam ruidosamente numa das ruas laterais do hotel. "

Métodos de clube pequeno e de gente pequena.

Até quando ?

Árbitros foram ameaçados de morte !

“PJ investiga ameaças de morte a árbitros. Judiciária investiga telefonemas feitos a vários árbitros por ocasião de jogos do Benfica. A Polícia Judiciária está a investigar, em Lisboa e no Porto, vários casos de ameaças de morte e ofensas à integridade física ocorridos nos últimos tempos contra vários árbitros de primeira categoria e respectivos familiares. De acordo com informações recolhidas pelo JN, apresentaram queixa às autoridades pelo menos três juízes e um dirigente da arbitragem. Os ofendidos terão sido contactados através dos seus telemóveis particulares, ora mediante chamadas telefónicas, ora através de mensagens escritas. Entre eles estão Jorge Sousa e Vasco Santos, ambos árbitros do Porto. O caso aparentemente mais grave ocorreu com Jorge Sousa. (…) Todavia, de acordo com fonte conhecedora dos factos, Jorge Sousa recebeu um telefonema de um número anónimo a 31 de Outubro, logo após a partida Braga-Benfica, vencida pelos bracarenses por 2-0. O interlocutor da chamada terá dito que, por aquele juiz ter-se “portado mal”, a sua mulher, que estava “sozinha” em casa, iria sofrer “consequências”. Sucede que, naquele dia, a esposa de Jorge Sousa estava efectivamente sozinha em casa, o que demonstrava conhecimento privilegiado da vida familiar do árbitro. Por essa razão, Jorge Sousa pediu imediatamente ajuda ao comandante da GNR presente no Estádio do Braga, para se certificar das condições de segurança dos seus familiares. Outro árbitro presumivelmente alvo de ameaças foi Vasco Santos, também do Porto. A comunicação telefónica terá ocorrido pouco antes do jogo Benfica-Nacional, no passado dia 26 de Outubro, que terminou com uma vitória, por 6-1, do clube da Luz. Situação semelhante terá acontecido também, pelo menos, a um árbitro da zona de Lisboa e também a um dirigente da arbitragem, em ocasiões que, até à hora de fecho desta edição, o JN não conseguiu confirmar. Todos os casos estão sob a alçada da Polícia Judiciária, pelas directorias de Lisboa e do Porto. Preliminarmente, de acordo com informações recolhidas, a investigação terá já apurado que chamadas e mensagens escritas partiram de números localizados num país do centro da Europa, o que, segundo fonte judicial, demonstra alguma “sofisticação” no método utilizado”

in JN

É prática habitual em alguns blogues simpatizantes da agremiação corrupta da luz serem disponibilizados os telemóveis e moradas de árbitros e dirigentes dos clubes rivais e da Liga.

Até quando este modo de estar no desporto e na sociedade permaneceram impunes ?
O que esperam que aconteça ?

Lucílio gosta de inclinar o campo

Época 1996/97, Benfica – FC Porto: Campeonato depois da humilhação para a Supertaça
Poucas semanas depois de ganhar na Luz, para a Supertaça, por uns históricos 5-0, os azuis-e-brancos voltaram ao ninho das águias, para o campeonato. O FC Porto marcou primeiro, através de Jardel e o Benfica ficou à deriva. Nesse período, Preud'homme cometeu um penalty flagrantíssimo sobre Zahovic, que só Lucílio Baptista não viu. No banco, o treinador portista, António Oliveira, ajoelhou-se e rogou aos céus. João Vieira Pinto haveria de empatar, mas Jorge Costa repôs a justiça no resultado e marcou o golo que deu a vitória (2-1) aos dragões.

Época 2003/04, 17 de Maio de 2004, Benfica – FC Porto (Final da Taça de Portugal)

Logo aos 5 minutos, Petit teve uma entrada violenta sobre Ricardo Carvalho merecedora, no mínimo, de um cartão amarelo. O árbitro viu a falta, marcou-a, mas deixou o cartão no bolso. Sabendo-se que o Petit era o jogador mais faltoso do Benfica e que, ainda por cima, tinha por missão marcar o Deco (o jogador do FC Porto que sofria mais faltas), começou aqui a “gestão do jogo” feita pelo “especialista” Lucílio Baptista.

Passados mais uns minutos, há um desentendimento entre o Derlei e o Luisão e os jogadores chegam a encostar a cabeça um ao outro. O árbitro viu, chamou-os à atenção, mas o cartão amarelo para ambos voltou a ficar no bolso. Ora, sabendo que, ao contrário do Derlei, que é avançado, o Luisão é defesa-central e estes, por norma, são dos jogadores mais faltosos e, por isso, sujeitos a verem cartões, o árbitro continuou a “gerir” o jogo, sem actuar disciplinarmente. O resto do jogo veio mostrar como esta decisão foi crucial.

O critério vinha a ser este, até que, numa das primeiras faltas que fez (sem qualquer violência), o Jorge Costa viu o primeiro cartão amarelo do jogo. Tendo a falta sido cometida no meio-campo, igual a tantas outras que já tinham ocorrido, e não tendo sido cortada uma jogada de perigo, porquê o cartão amarelo para o capitão do FC Porto? Por ser um defesa-central e, a partir daí, ficar condicionado? O árbitro lá saberá, mas toda a gente viu que, no 1º golo do Benfica, o Jorge Costa poderia ter tentado desarmar o Fyssas à entrada da área e nem o tentou fazer (ficou imóvel), com receio de ver o 2º cartão amarelo. Consequências de uma “gestão” bem feita...

Aliás, três minutos antes do Benfica chegar ao golo do empate, Fernando Aguiar deveria ter sido expulso, quando, sem bola, agrediu o Derlei a pontapé. O árbitro não viu? Pois não. E então, para que servem os árbitros auxiliares e o 4º árbitro (“o pontapé que Fernando Aguiar deu em Derlei podia e devia ter sido visto por Luís Salgado”, Jorge Coroado, em O JOGO de 18/05/2004)? Porque razão, o senhor Lucílio Baptista nem sequer se dignou a falar com eles? Será que a expulsão de um jogador do Benfica, a 35 minutos do fim do tempo regulamentar e com os encarnados a perder 0-1, era algo que não fazia parte do guião, isto é, não se enquadrava na “arte de bem gerir o jogo”?

Enfim, a arbitragem, perdão, a “gestão do jogo” continuava a correr bem, tão bem que, em apenas 6 minutos (entre os 68 e os 74), foi expulso um jogador do FC Porto (Jorge Costa) e mais três (Costinha, Deco e Derlei) viram cartões amarelos.

O banco e os jogadores do FCP estavam com os nervos à flor da pele?
Não se percebe porquê... O que é que os terá enervado?... A arbitragem estava a ser tão “boa” e com “critérios uniformes” para os dois lados... Talvez por isso, a “gestão” continuou a seguir a mesma linha estratégica e, por exemplo, precedendo o segundo golo do Benfica, o árbitro não assinalou falta de Zahovic sobre Paulo Ferreira, contrariando o critério que vinha adoptando, em que “qualquer toque de um qualquer jogador noutro era de imediato aproveitado pelo último para cair e o árbitro assinalar falta” (Jorge Coroado, 18/05/2004).
Porque é que neste caso não foi marcada falta? Talvez por o senhor árbitro não querer interromper uma jogada prometedora de golo...

Mas há mais. O Luisão, que já tinha andado às “cabeçadas” com o Derlei, que já tinha derrubado o Deco à entrada da área (o árbitro entendeu que tinha sido uma simulação!) e feito não sei quantas faltas viu, finalmente, um cartão amarelo, quando ceifou, novamente, o Deco à entrada da área. Claro que já só faltavam 5 minutos para o final do prolongamento, mas isso faz parte de uma “gestão eficiente”... Na sequência desse livre directo frontal, o Zahovic saiu da barreira e interceptou a bola a 3 ou 4 metros de distância (quando deveria estar a 9!). Será que o árbitro interrompeu o jogo, mostrou um cartão amarelo ao esloveno e mandou repetir o livre? Nem pensar, que ainda podia dar em golo do FC Porto!

E foi desta maneira e com uma arbitragem deste nível, que o Benfica conseguiu vencer na final da Taça de Portugal o FC Porto treinado por Mourinho que, uns dias depois, haveria de se sagrar Campeão Europeu.

obrigado ao leitor WTMF

Vergonhosa nomeação

O árbitro Lucílio Baptista foi nomeado para o clássico de Domingo.

É mais do mesmo. Mais uma vez, um órgão dirigente vem dar a mão à agremiação, desta feita quando atravessa um momento de mau futebol e de pontos conquistados à conta de erros arbitrais que lhe são favoráveis.

Já não é a primeira e vez, e certamente não será a última que o subserviente Lucílio Baptista aparece como tábua de salvação para a agremiação.

Mais uma acha para a fogueira, num jogo que habitualmente nem precisa.

Ao menos que os adeptos do clube da casa não repitam as cenas protagonizadas em Olhão.

Odor a corrupção volta a chegar ao Algarve

Tal como em 2004/05, a agremiação corrupta recorreu a todos os seus recursos corruptos para levar um resultado positivo de uma deslocação ao Algarve.

Mais um momento triste do futebol português com a agremiação corrupta como actor principal.

Uma vez mais houve desacatos provocados pelos adeptos da agremiação presentes no José Arcanjo que só foram sanados com intervenção policial.

Platini: “FC Porto não é batoteiro”

Nem de propósito, um dia após a comemoração do dia mundial contra a corrupção, o presidente da UEFA vem dar mostras de que estão atentos à realidade e interessados em apurar a verdade dos factos.

Tal como o dia de ontem, hoje também é um dia negro para a agremiação, para o orelhas e para a pinhão.

O presidente da UEFA, Michel Platini, diz que agora sabe que o FC Porto “não é batoteiro”, encerrando em definitivo o caso que quase excluiu os tetracampeões nacionais da edição 2008/2009 da Liga dos Campeões.

“Agora sabemos que o FC Porto não é batoteiro. O caso ficou encerrado com os novos regulamentos da UEFA [de acesso às competições europeias]. Tudo o que sucedeu até 2007 está encerrado e não prosseguimos as investigações”, frisou o dirigente em entrevista à Agência Lusa.

Na altura deste caso, depois de o FC Porto ter sido condenado na justiça desportiva portuguesa por duas tentativas de corrupção, Michel Platini manifestou-se partidário da exclusão do clube português da Liga dos Campeões, afirmando que a competição deveria ser vedada aos clubes “batoteiros”. Dois anos volvidos e com o caso definitivamente encerrado, Platini limita-se a dizer que a UEFA tem agora regulamentos que combatem a corrupção. “Parámos as investigações e não sabemos mais. O caso foi encerrado. Temos regulamentos agora que combatem os batoteiros. Agora tenho a certeza que não é batoteiro”.

Sobre o recente escândalo das apostas desportivas, o presidente da UEFA assume a preocupação e pede ajuda dos estados europeus. “Estamos a investigar três jogos das qualificações para a Liga dos Campeões e quatro das qualificações para a Liga Europa e vamos punir os prevaricadores. Estamos a lutar contra isso, mas não é fácil. Somos organizadores de provas, não somos polícias. Precisamos da ajuda dos governos nesta luta e puniremos totalmente todos os envolvidos”.

Dia Internacional Contra a Corrupção

O Dia Internacional Contra a Corrupção assinala-se hoje.

É o dia indicado para os adeptos da agremiação e os seus orgãos dirigentes reflectirem sobre as suas práticas e a sua forma de estar no desporto.

Aos adeptos dos restantes clubes e aos adeptos da agremiação que não se revêem nas suas práticas, pede-se que não deixem de lutar por um desporto melhor e mais limpo.

Podem contar connosco !

Jornada após jornada

Sempre a mesma forma de chegar às vitórias.

No pantanal da luz a Briosa foi espoliada, à semelhança do sucedido em épocas anteriores.

Uma vez mais é caceteiro Luiz que aparece envolvido no lance que uma vez mais consegue terminar os 90 minutos com apenas 1 amarelo.

Ainda antes deste lance de Caceteiro Luiz e quando ainda havia 1xo, outra grande penalidade ficou por assinalar para a Briosa por falta clara sobre Sougou na grande área da agremiação.

O fim do silêncio

"NÃO BRINCAM!

A Administração da SAD do Braga não brinca em serviço e, também por isso, os resultados desportivos começam a aparecer. Insurgindo-se contra o servilismo abjecto que é a imagem de marca da liga para com os cabecilhas da máfia tricéfala que domina o futebol português, aquele órgão emitiu um comunicado contundente para com o conselho de disciplina, que mais parece um conjunto de papoilas saltitantes, em vez de um órgão isento e disciplinador. Se todos tomassem estas atitudes sempre que se sentissem ultrajados perante uma liga que não os defende como lhe competia, talvez as coisas começassem a mudar...

Aqui fica o comunicado na íntegra. "

Colocamos integralmente este post do blog Academista porque simboliza o exemplo a seguir pelos restantes clubes das principais ligas do futebol português.

O fim da subjugação perante a máfia encarnada que destrói o futebol português.

Agremiação agrava situação financeira

Benfica apresentou prejuízo de 6,1 milhões

A SAD do Benfica para o futebol registou um resultado líquido consolidado de 6,1 milhões de euros negativos no primeiro trimestre (de 01 de Julho a 30 de Setembro), foi hoje anunciado.

O passivo consolidado do Benfica, de acordo com o mapa distribuído à CMVM, cresceu 39,2 por cento, para um valor de 207,035 milhões, quando em 2008, neste período, se aproximava dos 179.
os capitais próprios consolidados diminuíram para um montante negativo de aproximadamente 18 milhões de euros, superior aos quase 12 do ano anterior, agravando significativamente a situação de falência técnica.

As contas do Benfica deixam o clube da Luz o com o pior resultado dos três grandes neste primeiro trimestre: FC Porto e Sporting apresentaram respectivamente um lucro de 23,5 milhões e um prejuízo de 2,39 milhões.

Saude-se a coragem do Sporting de Braga

«Luís Filipe Vieira tentou condicionar decisões da CD»

"O Sporting de Braga emitiu hoje um comunicado em que acusa a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) de ter critérios diferentes e o presidente do Benfica de tentar influenciar as suas decisões.

Segundo o comunicado, assinado pelo Conselho de Administração da SAD, na sequência do jogo entre os dois clubes da nona jornada da Liga Sagres, o clube "intentou quatro processos sumaríssimos junto da CD da LPFP contra os atletas Javi Garcia, Saviola e Di María, assim como contra o administrador da SAD do Benfica, Rui Costa".

Na base deste processo estão as alegadas agressões de Javi Garcia a Meyong (pontapé na cabeça, aos 17 minutos), de Saviola a Paulo César (cotovelada, aos 78 minutos), e o comportamento de Di Maria à saída para o intervalo que os bracarenses consideram ter desencadeado toda a confusão.

Os responsáveis bracarenses dizem ter recebido com "estranheza e surpresa" a notificação do indeferimento dos sumaríssimos a Javi Gracia e Saviola "e, por esse motivo, o clube vai intentar o recurso junto do Conselho de Justiça da FPF".

O líder isolado da liga revela ainda que, nas últimas semanas, têm sido inquiridos vários membros do clube relativamente a uma participação apresentada pelo Benfica sobre alegadas injúrias por parte de um jogador bracarense a um elemento do clube da Luz.

"Estranhamos, por isso, o critério que tem sido seguido pela CD da LPFP, que arquiva liminarmente processos devidamente apoiados em imagens televisivas oficiais e prossegue com participações sem qualquer suporte oficial, baseando-se apenas no 'diz que disse'", aponta.

O clube minhoto diz ainda desejar "que as decisões da CD da LPFP não tenham sido, ou sejam no futuro, influenciadas por pressões criadas por altos responsáveis do Benfica".

Os responsáveis aludem concretamente às "declarações proferidas publicamente pelo seu presidente, Luís Filipe Vieira, que na sequência deste jogo tentou deliberadamente condicionar as decisões da referida Comissão, fazendo juízos públicos infundados sobre os processos em análise".

O Sporting de Braga lembra que "as condutas não foram observadas, nem sancionadas, pela equipa de arbitragem", mas nota que "as imagens televisivas são esclarecedoras" quanto ao comportamento de Javi Garcia e Saviola.

"Para além de serem eticamente condenáveis quando praticadas por colegas de profissão, colocaram gravemente em risco a integridade física dos atletas do Sporting de Braga", lamenta.

O clube minhoto diz ainda que não foi notificado relativamente aos restantes processos (Di Maria e Rui Costa), e atribui a Di Maria a responsabilidade pelo que aconteceu no intervalo do referido jogo.

Os responsáveis minhotos apontam ao internacional argentino uma "conduta provocatória e incendiária: empurrão a um elemento do banco do Sporting de Braga e pontapé ostensivo da bola em direcção ao mesmo, culminando com um ato grosseiro a todos os seus elementos".

O Sporting de Braga defende ainda que a conduta dos seus atletas "foi irrepreensível e ordeira", enquanto, "ao invés, os atletas do Benfica tentaram invadir a área reservada ao Sporting de Braga" mostrando um "comportamento agressivo e ostensivo".

Sobre as imagens das câmaras de segurança de acesso aos balneários do Estádio Municipal de Braga, defende que "vêm comprovar os relatórios da equipa de arbitragem, do delegado da LPFP e das forças da autoridade".

No último ponto do comunicado, o Sporting de Braga "estranha que imagens apenas na posse da LPFP, e que deviam estar em sigilo no âmbito do processo em curso, tenham sido difundidas publicamente".

Grande acto de nobreza e coragem. Quantos pontos custará ao Sporting de Braga.

Até que ponto irá a vingança da máfia encarnada a quem ousa chamar à atenção para os seus actos mafiosos ?