quinta-feira, 10 de dezembro de 2009

Platini: “FC Porto não é batoteiro”

Nem de propósito, um dia após a comemoração do dia mundial contra a corrupção, o presidente da UEFA vem dar mostras de que estão atentos à realidade e interessados em apurar a verdade dos factos.
Tal como o dia de ontem, hoje também é um dia negro para a agremiação, para o orelhas e para a pinhão.

O presidente da UEFA, Michel Platini, diz que agora sabe que o FC Porto “não é batoteiro”, encerrando em definitivo o caso que quase excluiu os tetracampeões nacionais da edição 2008/2009 da Liga dos Campeões.

Agora sabemos que o FC Porto não é batoteiro. O caso ficou encerrado com os novos regulamentos da UEFA [de acesso às competições europeias]. Tudo o que sucedeu até 2007 está encerrado e não prosseguimos as investigações”, frisou o dirigente em entrevista à Agência Lusa.

Na altura deste caso, depois de o FC Porto ter sido condenado na justiça desportiva portuguesa por duas tentativas de corrupção, Michel Platini manifestou-se partidário da exclusão do clube português da Liga dos Campeões, afirmando que a competição deveria ser vedada aos clubes “batoteiros”. Dois anos volvidos e com o caso definitivamente encerrado, Platini limita-se a dizer que a UEFA tem agora regulamentos que combatem a corrupção. “Parámos as investigações e não sabemos mais. O caso foi encerrado. Temos regulamentos agora que combatem os batoteiros. Agora tenho a certeza que não é batoteiro”.

Sobre o recente escândalo das apostas desportivas, o presidente da UEFA assume a preocupação e pede ajuda dos estados europeus. “Estamos a investigar três jogos das qualificações para a Liga dos Campeões e quatro das qualificações para a Liga Europa e vamos punir os prevaricadores. Estamos a lutar contra isso, mas não é fácil. Somos organizadores de provas, não somos polícias. Precisamos da ajuda dos governos nesta luta e puniremos totalmente todos os envolvidos”.

17 comentários:

Anónimo disse...

ups anti- lampiao. leia e interprete o que ele poderá ter dito.

o platini disse:

"Parámos as investigações e não sabemos mais. O caso foi encerrado. Temos regulamentos agora que combatem os batoteiros. Agora tenho a certeza que não é batoteiro"

ou seja, interpretando a frase, ele diz que NA ACTUALIDADE, tem a certeza que o fcp não é batoteiro, visto que agora os novos regulamentos e as fortes penalizações desencorajam qualquer clube a entrar por essas vias. MAS NÃO DIZ - " O fcp não foi batoteiro" .

ah e já agora as escutas foram inventadas? queres ver.

um grande loooollll ó anti-lampiao.

queres atirar areia para os olhos de quem?

Anónimo disse...

octavio machado, carolina salgado e jacinto paixão ( este ultimo ex-árbitro, veio para a tvi, dizer que lhe ofereceram prostitutas mas que não queria - depois parece que mudou assim sem mais nem menos o seu depoimento) já vieram contar cenas mto obscuras! mas será que estão a mentir todos?

olhe que não sei, por ex. o octávio machado era um bom ex-jogador do fcp, como treinador era mediano, mas como pessoa foi sempre sincero.

Anónimo disse...

o Platini parece que disse isso agora simplesmente porque estava em Portugal.

AllezSporting disse...

o António Pragal Colaço do canal vermelho foi o advogado Paixão, certo ?

Offshore disse...

Até nas contas são batoteiros:



O plano de reestruturação financeira do Benfica passa pelo reforço da posição do clube na SAD. As medidas permitem tirar a sociedade da situação de falência técnica, mas implicam que o passivo aumente para 246,8 milhões de euros.

O clube vai aumentar o capital na SAD através da transferência de parte do capital da Benfica Estádio. A SAD reforça os capitais próprios em 40 milhões de euros. Como vai comprar o restante da Benfica Estádio ao clube, fica a dever dinheiro ao Benfica, uma operação que resulta no aumento do passivo.

Ou seja, transferem parte do capital da BEstádio para do clube mas sem este pagar o mesmo. Aliás não podia ser de outra forma dado que o clube não tem dinheiro para tal, dado que as parcas receitas do clube são todas direccionadas para pagar o passivo do clube ao Estado. O Clube para poder pagar teria de se endividar, ora ninguém emprestaria ao clube. Ou seja, esta operação é uma fraude, como o era a operação de transmissão dos direitos televisivos entre entidades do grupo SCP efectuada há uns anos e que o SCP corrigiu este ano, mas diminuindo imenso o valor do activo transaccionado. Ora, isso são operações entre partes relacionadas pelo que abrangidas pelas regras dos preços de transferência, pelo que devem ser realizadas a valores de mercado e com termos e condições de mercado. Consequentemente devem ser suportadas por avaliações e, caso sejam efectuadas a prazo (ou seja sem pagamento imediato) a dívida deve ser remunerada a valores de mercado, ou seja o clube deve, por lei, pagar juros, e como o clube não tem dinheiro…

Camisola10 disse...

Então agora os adeptos do fócuporto já gostam do Platini? ahahaha o que vocês, labregos corruptos, deveriam pensar é: como é que um gajo que fez a sua carreira na Juventus, um dos clubes que mais roubam no mundo, conseguiu chamar-vos batoteiros? até para ele vocês são imundos! HAHAHAHAHHAHAHAHHAAH

Por isso, anti-lampião de merda, vai mas é ajudar a tua mãe lá em Amarante a ganhar cãopionatos porque esses títulos azulinhos não valem a ponta de um charuto (esteve a tua mãe a esforçar-se ...).

E lembra-te em Portugal há muitos grandes mas só há um Enorme.

Félix disse...

Os adeptos do Porto são engraçados. Ainda me lembro de eles se cagarem para a selecção por não curtirem o scolari, agora adoram a selecção e insurgem-se contra aqueles que criticam o Queirós. É preciso ter lata...

Allez Sporting disse...

engraçado como estes labrego lampiões dão a volta ao texto
idolatraram o Platini. era o maior.

Agora com o Queiroz só dizem mal da selecção e estão sempre nos blogs a torcer pela derrota da selecção

e agora tentam passar a mensagem contrário

esta gentinha do ENORME batoteiro não tem emenda
são uma ENORME bosta

Sempre ALERTAS disse...

incha orelhas !!!!!



Tribunal da Relação confirma absolvição de Pinto da Costa
ALEGAÇÕES DO MINISTÉRIO PÚBLICO NO "CASO DO ENVELOPE" REJEITADAS



O Tribunal da Relação do Porto rejeitou os três recursos do Ministério Público e confirmou a absolvição de Pinto da Costa, e restantes arguidos, no caso do envelope, um dos processos conexos com o Apito Dourado.
Segundo o acórdão a que a Agência Lusa teve acesso, a Relação rejeitou as alegações do Ministério Público, encerrando assim, no que à matéria de facto diz respeito, as acusações contra Pinto da Costa, presidente do FC Porto.
Em causa estava a acusação de que Pinto da Costa entregara um envelope com dinheiro (2500 euros) ao árbitro Augusto Duarte dias antes do jogo Beira-Mar-FC Porto, da época 2003/2004, que viria a terminar 0-0.
Pinto da Costa e o empresário de futebol António Araújo estavam acusados de corrupção desportiva activa, enquanto o árbitro Augusto Duarte era acusado de corrupção desportiva passiva.
Desta decisão há recurso para o Supremo Tribunal, mas apenas em relação a matéria de direito.
Do ponto de vista criminal ficam encerradas as acusações contra o presidente do FC Porto, enquanto prosseguem nos tribunais administrativos os recursos contra as decisões da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional e do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol, que castigaram Pinto da Costa e o FC Porto.

Ah pois é disse...

o fim aproxima-se

Pela primeira vez é conhecida a situação individual e detalhada das principais empresas do Grupo Benfica, e a Benfica Estádio SA apresenta a seguinte situação:
- 16,7M€ de resultados transitados negativos,
- 94,6M€ de outros passivos exigíveis, para além do passivo a participadas,
- O clube ainda está a dever à Benfica Estádio cerca de 78,5M€, devido aos montantes do Capital Social e Prestações Suplementares que injectou na empresa.

Anónimo disse...

E se o platini e os lampiões fossem a merda!!!

Ricardo disse...

É tão giro ver Benfiquistas e Sportinguistas queixarem-se tanto que o FCP é batoteiro, ladrão, corrupto... etc...
... e ver que as mesmas pessoas deliravam e atingiam o orgasmo cada vez que jogadores como João Pinto, Simão Sabrosa, Acosta e Jardel inventavam penalties completamente absurdos.

Aí estava tudo bem. Certo?

Olhem para o espelho, antes de acusar os outros, pois o vosso clube não é santinho nenhum.

De corrupção está a história do SLB cheia!
São os reis da batotice e os criadores do estilo João "Inventa Penalties" Pinto.

Por isso... não acusem os outros de algo de que o vosso clube também é culpado! Essa hipocrisia não vos adianta de nada.

Anónimo disse...

o que eu acho piada é que o anti-lampiao supostamente luta pela transparencia e contra a corrupção, o problema é que com posts como este, só deveria ter vergonha porque não é coerente.

ps: ainda vos irao dar os 6 pts que vos retiraram e ides ser penta. ainda ides ser beneficiados com o apito.

mas da fama...

Anónimo disse...

leiria faz o segundo golo mas é mal anulado ao contrário do segundo golo do sporting na semana passada em setúbal. e ainda se queixam.

força leiria aguentem-se! sois melhores!

Anónimo disse...

OUTRO CORNO COM ALGUMA COSTELA NO NORTE DE PORTUGAL, NA TERRA DOS CORNOS!!!

Anónimo disse...

OLHA NEM NÓS NEM O PLATINI VAMOS A MERDA PORQUE JÁ A COMESTES TODA SEU FILHO DUMA PUTA... VAI MAS É ESPREITAR A TUA MÃE NÃO TE ESTEJA A ARRANJAR OUTRO MEIO IRMÃO SEU CORNUDO LABREGO DE MERDA...OS FILHOS QUE ESTAS A CRIAR SÃO MESMO TEUS OU SÃO DE DESCONHECIDOS???

Anónimo disse...

OLHA FILHO VAI LEVAR NA PADEIDA !
ANDAS MESMO A PEDIR QUE TE COMA MAS CU DE PORCO NUNCA ...