Até quando durará esta impunidade?

Porque é que neste caso não há castigo para o jogador da agremiação?

Apenas 1 jogo de castigo

Com esta dupla decisão o CD da Liga está a dar carta branca aos jogadores da agremiação corrupta.

E um árbitro leva com uma garrafa na cabeça e não acontece nada ?

FIFA obviamente confirma castigo

Não houve Hermínio que o salvasse.
"O defesa do Benfica, Luisão, vai estar castigado até 14 de Novembro, depois de a FIFA ter prolongado a nível mundial o castigo aplicado pela Federação Portuguesa de Futebol.

Não vai poder jogar devido à decisão da FIFA. O organismo gestor do futebol mundial confirmou que impediu o atleta de "praticar qualquer actividade (1) futebolística durante a duração do castigo imposto pela sua federação".

Isso significa que não vai estar disponível para qualquer jogo – pelo Benfica ou pelo Brasil – até 14 de Novembro, falhando os quatro primeiros jogos do Benfica no Grupo G: no terreno do Celtic, na recepção ao FC Barcelona, e no duplo-confronto com o FC Spartak Moskva, fora e em casa."

(1) No caso deste atleta da agremiação corrupta, leia-se agredir árbitros e colegas de profissão.

Confirmado castigo de 2 meses para o agressor de árbitro alemão

O defesa do Benfica pagará ainda uma multa de 2550 euros no caso do empurrão ao árbitro no jogo particular com o Fortuna Dusseldorf. O Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) anunciou nesta sexta-feira que “considerou procedente a acusação” contra Luisão no caso do empurrão do defesa central do Benfica ao árbitro Christian Fischer, durante o encontro particular entre os “encarnados” e o Fortuna Dusseldorf, a 11 de Agosto, na Alemanha. Luisão foi sancionado com pena de suspensão por dois meses e ainda com uma multa de 2550 euros pela infracção cometida: agressão. A suspensão de dois meses aplicada a Luisão é, para já, apenas válida nas provas nacionais: o defesa internacional brasileiro deverá falhar seis jogos do campeonato e um da Taça de Portugal. “Tal como expressamente solicitado pela FIFA, esta decisão vai ser remetida para o organismo que tutela o futebol mundial”, pode ainda ler-se no comunicado do Conselho de Disciplina da FPF. Isto significa que a FIFA poderá vir a ampliar o âmbito da suspensão de Luisão às competições internacionais. A deliberação do Conselho de Disciplina da FPF aplica a Luisão a pena mínima prevista no artigo 145.º do Regulamento Disciplinar das Competições Organizadas pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional, relativo a agressões praticadas pelos jogadores. O órgão federativo considerou que a agressão de Luisão saía fora da alçada da alínea a) do mesmo artigo - cuja pena varia entre três meses e três anos -, por considerar que dela não resultou “lesão de especial gravidade”. O Benfica pode recorrer para o Conselho de Justiça da FPF da sanção imposta. daqui

Um castigo vergonhosamente leve!

30 dias depois, tudo na mesma

 Estará este senhor à espera do final da época ?

Advinhem com quem a Naval vai jogar ?

Naval critica árbitro: «E a seguir vem o Benfica»

Daniel Ramos não calou a revolta após uma derrota com um penalty contra, um golo anulado por fora de jogo e três expulsões.

A Naval foi esta quarta-feira eliminada da Taça da Liga, num jogo cheio de polémica em Setúbal. A formação da Liga de Honra estava a vencer por 2-0 no final da primeira parte, mas um penalty a favor do V. Setúbal, mais três expulsões (duas por vermelho directo) e um golo anulado por de fora de jogo nos últimos minutos, sentenciaram a eliminação da prova.

Daniel Ramos, o treinador da Naval, não calou a revolta. Até porque as três expulsões (o veterano Frechaut, mais Sandro e Fabiano) vão prejudicar a equipa no jogo da Taça de Portugalcom o Benfica. «Era tarefa impossível passarmos», disse. «Viajámos até aqui para nada, é esse o nosso sentimento. Espero não ter mais arbitragens como esta. A Naval foi muito penalizada. E o próximo jogo é com o Benfica.»

A agremiação corrupta volta a utilizar uma das suas tácticas, já aqui denunciadas inúmeras vezes.

A impunidade encarnada

Cerca de uma hora antes de o Benfica defrontar FC Porto, para a meia-final da Taça de Portugal, viveram-se momentos de confusão no Estádio da Luz. O arremesso de bolas de golfe e o rebentamento de alguns petardos levaram o Corpo de Intervenção da PSP a entrar em acção. Os Bombeiros também foram chamados ao local, após adeptos benfiquistas terem lançado granadas de fumo para o espaço comercial Media Market.

Castigo de Jorge Jesus branqueado

Há mais um escândalo que vem comprovar o clima de corrupção, compadrio e viciação da verdade desportiva existente no seio das instituições que gerem o futebol português. Lamentavelmente, já se prevê que, a exemplo do que sempre acontece no nosso país quando estão em causa os interesses da agremiação corrupta, este caso venha a ser branqueado aos olhos da opinião pública pela corrupta imprensa lisboeta e ignorado pelas autoridades da capital. Como tal, cabe a todos nós, comuns cidadãos, o dever cívico de denunciar esta obscenidade, impedindo que os responsáveis por esta cabala passem impunes.

Segundo uma notícia publicada hoje pelo jornal O JOGO, o castigo de onze dias de suspensão e 7500 euros de multa aplicado a Jorge Jesus pela Comissão Disciplinar da Liga na sequência dos acontecimentos no final do Benfica-Nacional contrariou as conclusões e a proposta de pena constantes do relatório da instrutora responsável pela condução do processo. De facto, enquanto a Drª Maria João Ribeiro deu como provada a agressão de Jorge Jesus ao jogador do Nacional, concluindo ser ajustado aplicar ao arguido Jorge Fernando Pinheiro de Jesus, treinador do Sport Lisboa e Benfica, Futebol SAD, as penas de suspensão de 2 meses e multa de 6000 euros a Comissão Disciplinar da Liga considerou que o treinador do Benfica apenas tentou agredir Luís Alberto, sem o ter conseguido.

O acórdão final não faz qualquer referência à divergência de opiniões entre a instrutora e os juízes da Comissão Disciplinar, o que indicia a existência da intenção de encobrir as conclusões da Drª Maria João Ribeiro. Entre as divergências verificadas, destaca-se a alteração do relatório elaborado pela instrutora que, no seu ponto 15, refere o seguinte:

«Em face do termo utilizado, e da insistência de Luís Alberto em falar com Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço direito para a frente na direcção do jogador, atingiu-o com a mão direita».

Já o acórdão final refere, no mesmo ponto:

«Em face do termo utilizado e da insistência de Luís Alberto em falar com o Jara, o arguido apanhou o jogador Luís Alberto de surpresa e, lançando o braço para a frente na direcção do jogador, não logrando atingi-lo com a mão direita.» 

Logo a seguir há mais uma divergência. O relatório original refere nos pontos 16 e 17:

«Como consequência desse gesto, o jogador Luís Alberto foi tocado na parte esquerda do rosto e pescoço», tendo a sua cabeça sido «projectada com força para trás e para a direita».

Já o acórdão da CD ignora a menção ao eventual toque no rosto e pescoço de Luís Alberto para referir apenas que:

«Na sequência do referido gesto do arguido, a cabeça do jogador Luís Alberto foi projectada para trás e para a direita».


Como facilmente se constata pela análise dos textos, o relatório da instrutora do processo foi adulterado pela CD com o intuito de esconder o facto de ter ficado provado, quer pelas imagens televisivas, quer pelos testemunhos, que existiu efectivamente uma agressão de Jorge Jesus a Luís Alberto, justificando-se assim a aplicação de uma pena substancialmente menor do que os 2 meses inicialmente propostos.
Entretanto, José Manuel Meirim, professor de Direito do Desporto, esclarece, na edição de hoje de O JOGO, que não é obrigatório que a CD explique os motivos que a levou a alterar as conclusões da instrutora do processo, mas parece evidente que seria da mais elementar obrigação, em nome da transparência e da credibilidade, que tais alterações fossem devidamente explicadas, tanto mais que afectam fortemente a moldura penal aplicada ao arguido. A recusa em fazê-lo sugere a intenção de encobrir as conclusões da Drª Maria João Ribeiro, o que levanta sérias suspeitas sobre a isenção com que o processo foi conduzido.

José Manuel Meirim considera ainda que existem outras incoerências graves que ferem a credibilidade do processo e dá dois exemplos concretos:

«No ponto 15, que é remendado naquele que consta do relatório da instrutora, diz-se que Jorge Jesus não logrou atingir Luís Alberto, mas logo a seguir afirma-se que a cabeça daquele foi projectada. Ora, se foi projectada, é porque sofreu a influência de algo exterior. Caso contrário, deveria afirmar-se que se projectou.»

«Refere-se que as imagens televisivas são nítidas, esclarecedoras e conclusivas, mas depois refere-se que não se distingue se o gesto de Jorge Jesus é feito com a mão aberta, fechada ou semicerrada.»


fontes a) b) c)

Ultraje

Uma vez mais não há qualquer pudor em beneficiar descaradamente a agremiação corrupta.
Desta feita o beneficiado é o treinador Jorge, que recebe um castigo de apenas 11 dias depois de ter agredido o jogador do Nacional da Madeira, Luis Alberto, à vista de todos (video).
Por muitíssimo menos, Paulo Sérgio levou 9 dias de suspensão.

Bem que ele não acreditava que viesse a ser penalizado e na pratica não o foi.

* também a nota de 'muito bom' a Duarte Gomes parece ser mais própria de brincadeira de Carnaval ...

Com pequenas multas não se vai a lado nenhum

“Repare que os incidentes foram provocados por alguns adeptos do Benfica e envolveram apenas a polícia”, acrescentando que tinham sido “detidos 11 adeptos encarnados, seis dos quais por terem arremessado pedras, dois por atitudes agressivas para com a polícia, dois por transportarem material pirotécnico e um por atirar com berlindes para o banco do FC Porto, os quais atingiram um agente policial”.
Costa Ramos, PSP

E não tarda são as férias

"Luiz Alberto confirmou ter sido agredido por Jorge Jesus no final do Benfica-Nacional do passado dia 22 de Janeiro, a contar para a Liga Zon Sagres, e que os encarnados venceram, por 4-2. O incidente ocorreu no final da partida, tendo as câmaras da transmissão televisiva registado a agressão. Chamado a sede de inquérito na Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, Luiz Alberto terá mesmo confirmado a agressão, de acordo com o Correio da Manhã desta quarta-feira.

“Ele entrou em contradição porque afirmou publicamente que só tinha havido empurrões e nada de especial se tinha passado. Agora, alterou esta versão e afirmou na Liga de Clubes que tinha sido agredido pelo nosso treinador”, sustentou uma fonte do Benfica ao CM. Caso a CD decida considerar o treinador dos campeões nacionais culpado por agressão, a pena poderá ir de 23 dias a 9 meses de suspensão, podendo ainda haver lugar para uma multa que pode variar entre os 2500 e os 25 000 euros.

http://www.youtube.com/watch?v=CI1NkEurZHE"

"Sou um jogador duro, mas sempre fui leal."

"As imagens falam por si. Sou um jogador duro, mas sempre fui leal. (...) O futebol é para homens, não é teatro"
Javi Garcia, 09/03/2011


Realmente, os factos que este blog já disponibilizou aqui, aqui, aqui e aqui falam por si.
E quanto ao futebol não ser teatro, essa mensagem deve ser dirigida aos colegas de balneário.


Mais um vive da impunidade que é concedida aos jogadores da agremiação corrupta.

Cuidado Marítimo

Preparem-se para as represálias da máfia vermelha.

Declarações de J. Lomelino Freitas, delegado ao jogo, pelo Marítimo que atestam bem o que se passou:

"As pessoas viram na televisão o que se passou. Coisas graves, com a agravante de serem repetidas, pois já se tinham verificado no final do jogo com o Nacional. Vi dois senhores de cabeça perdida" salientou, acrescentando depois: "No fim do jogo, procurei tirar os jogadores do Marítimo daquela confusão, para não haver mais expulsões (além da do Robson), mas o senhor Jesus começou a empurrar toda a gente. Isto não é a praça da ribeira! Disse-lhe que não era correto o que estava a fazer. O treinador tem que dar o exemplo e tem que ter educação". 

O episódio teve continuidade: "O Rui Costa apareceu de cabeça perdida no túnel, onde foi agarrado por seguranças. Penso que a direção do Benfica não pactua com estas atitudes", revelou Lomelino de Freitas, registando o comportamento de Shéu Han. 

"Falei com o Shéu depois e ele disse-me que eles andam muito nervosos. E ganharam, imagine-se o que não teria sido se não vencessem".

Aguardemos o relatório do árbitro ...

Os rostos da violência

Os rostos da violência na casa da agremiação corrupta.

Nova agressão de Jorge Jesus

Até quando deixaram este animal à solta ?

Acabou a protecção de Ricardo Costa ?

Parece que os comportamentos habituais de Rui Costa, perante o trio de arbitragem, deixaram de ser tolerados

"Rui Costa multado por protestar com árbitro

NO JOGO DO BENFICA COM O MARÍTIMO

O diretor-desportivo do Benfica, Rui Costa, foi multado em 750€ pela CD da Liga devido a atitudes incorretas com a equipa de arbitragem de João Capela, o qual apitou o jogo com o Marítimo, além da inobservância de outros deveres. "

O Regresso dos túneis

Produtor: “Orelhas”
Realizador: A. P. Vasconcelos
Assistente Real: J. Jesus
Artista Convidado: Rui Costa
Patrocinador: Agremiação corrupta

Castigado: Maniche

Ricardo Costa, o avençado incompetente

Fernando Gomes, presidente da Liga de Clubes, refere-se pela primeira de forma directa ao ponta de lança da máfia encarnada na comissão de disciplina da Liga:

"Passámos um período conturbado, muito mais na disciplina do que na arbitragem, foi essa a minha percepção relativamente ao convite ou não convite às pessoas que presidiam a esses conselhos. Não me parece que devamos colocar ao mesmo nível o Vítor Pereira e o Ricardo Costa e por isso mesmo convidámos o Vítor Pereira e não convidámos o Ricardo Costa.
Aquilo que desejamos é que as respectivas comissões funcionem adequadamente, sem grande protagonismo, exercendo as suas competências e as suas atribuições de uma forma equilibrada, imparcial, isenta e que, acima de tudo, não sejam factores de geração de polémica numa competição equilibrada e equidistante relativamente aos regulamentos e a todos os clubes.
Ao longo dos diversos contactos que tive com todos os clubes, aquando do processo da minha candidatura, havia a ideia generalizada que efectivamente o tempo do Dr. Ricardo Costa à frente da Comissão Disciplinar não foi um tempo positivo em termos daquilo que tem de ser a justiça do ponto de vista factual, concreto e objectivo de equidistância e de não grande exposição. A justiça deve ser célere, deve ser competente, deve ser rápida, e nesse aspecto creio que se deram passos significativos, mas também deve ser equilibrada e recatada. Nessa perspectiva, o sentimento que fui tendo dos próprios clubes é que havia a ideia generalizada de que essa comissão não teria competência e que não deveria continuar".

entrevista à Lusa

Eleições na Liga de Clubes

Foram eleitos os novos corpos gerentes da Liga de Clubes, após eleições a que concorreu uma lista única encabeçada pelo Dr. Fernando Gomes.

Para os amantes do futebol em geral e para os seguidores deste blog em particular, que com a sua presença assídua demonstram o interesse em lutar por futebol mais limpo, transparente e verdadeiro; esta eleição tem um particular significado.

Duas pessoas se destacam, pela sua importância nesta organização; Dr. Fernando Gomes, novo Presidente da Liga e o Juiz Herculano Lima, Presidente do Conselho de Disciplina.

Tudo leva a crer que estamos perante duas pessoas que irão devolver credibilidade a esta instituição, em ruptura total com o anterior modelo de subserviência à máfia vermelha*, mormente ao nível das escabrosas decisões do Conselho de Disciplina.

A equipa de OAntiLampião deseja as maiores felicidades a esta nova equipa e votos de que não se deixem manietar pela máfia encarnada, mantendo-se fieis aos seus princípios de defesa da verdade desportiva.

* esta ruptura com o anterior poder mafioso encarnado é manifesta no panico que grassa nos blogs de adeptos da agremiação corrupta