um número de sócio absolutamente questionável ...

A respeito das declarações de Bruno Carvalho, Vieira assumiu a Presidência do Benfica através de um número de sócio absolutamente questionável, recordamos aqui o post sobre a fraude nas eleições da agremiação corrupta.

Fraude e mentira, os ingredientes habituais de tudo o que envolve a agremiação corrupta.

Mário Figueiredo reeleito

A agremiação corrupta conseguiu reeleger o seu verdadeiro candidato.

Fraude nas eleições da agremiação

Como não podia deixar de ser as eleições na agremiação corrupta estão envoltas em polémica e graves suspeitas de fraude a começar pela falsificação do número de sócio do actual presidente que não cumpriu os 25 anos interrupto de sócio, condição imposta pelos estatutos que o mesmo alterou.
Esta situação está exaustivamente descrita aqui.

Surgiram igualmente testemunhos de adeptos da lista A que terão votado por muitos associados, como é testemunhado aqui: "Queria apenas acrescentar que a denúncia que o blog fala se passou efectivamente, sendo que ontem o Presidente da Casa do Sport Lisboa e Benfica de Famalicão, foi interceptado por um grupo de adeptos do Benfica, com 800 cartões de sócio do Benfica!!! Agora imaginem o que não se passará no resto do país…"

Foi igualmente denunciado a ausência de opção de voto na lista de Rui Rangel no voto electrónico, situação que está documentada aqui.

Fraude e mentira, os ingredientes habituais de tudo o que envolve a agremiação corrupta.

a agremiação e o poder político

«Há um lado, porém, em todo este ciclo eleitoral, que dignifica pouco a democracia. Os apoios que gente mais ou menos pública garante a certos candidatos. A maior parte não tem nenhuma relevância para os resultados das eleições, mas alguns são mesmo suspeitos.Quer dizer, Pinto da Costa a apoiar Elisa Ferreira - embora, pessoalmente, não goste - tem um significado próprio que os adeptos do FC Porto reconhecem: as dificuldades de relacionamento com o presidente da autarquia portuense. Acresce que Pinto da Costa deu o seu apoio público quando as sondagens davam menos de 20 por cento à candidata socialista, o que também o fez correr alguns riscos a ele, Pinto da Costa. Mas, insisto, prefiro dar a César o que é só de César...Bem diferente me parece a quase pornográfica colagem do presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira, ao PS, com o apoio a José Sócrates nos últimos dias da campanha das legislativas e agora a António Costa. Depois de Manuel Vilarinho, em 2002, se ter posto de cócoras perante o PSD e Durão Barroso, agora o Benfica dorme com outros. Fará muito bem, do ponto de vista dos interesses do clube, mas por alguma razão ninguém acredita que estes apoios sejam de graça.»Manuel Queirozin 'Grande Porto', 09/10/2009«(...) durante os anos de 1998, 1999 e 2000, a anterior Direcção do Sport Lisboa e Benfica levou o Clube a apropriar-se, usar indevidamente e, assim, não entregar ao Estado grande parte das verbas retidas na fonte, em sede de IRS, Taxa Social Única e, ainda, a maioria das recebidas para serem entregues ao Estado em sede de IVA.»Comunicado oficial do Sport Lisboa e Benfica, de 4 de Julho de 2002Tendo o Benfica entregue na Liga de Clubes uma certidão em como tinha as suas dívidas regularizadas, a qual era comprovadamente falsa, porque razão, quando este facto foi do domínio público, a Liga de Clubes não actuou, fazendo cumprir os regulamentos e determinando a descida de divisão dos encarnados?Recordo que a Liga de Clubes tinha criado uma comissão para acompanhar e validar a situação fiscal dos clubes, a qual era presidida por Fernando Seara (conhecido benfiquista, ex-Director do jornal do Benfica e actual presidente da Câmara de Sintra).O contexto da participação da Direcção do SLB no denominado “Jantar do Desporto”, realizado em Rio Maior, em 04/03/2002, durante a campanha do PSD para as eleições legislativas de Março de 2002, pode ser recordado aqui. "

retirado daqui

Orelhas com medo de Veiga

Num autentico 'golpe palaciano' e demonstrando toda a sua cobardia, Orelhas decide antecipar as eleições na agremiação de forma a eliminar a existencia de outros candidatos.

algumas reacções dos adeptos da agremiação:
Vasco Pinto Leite teceu duras críticas a demissão dos órgãos sociais benfiquistas e a antecipação das eleições para o dia 3 de julho. Segundo o antigo dirigente encarnado, a situação deixa o clube num "quase estado de sítio" e pode gerar uma "nova fase Vale e Azevedo".
"Estou indignado e acho que os sócios do Benfica não merecem ser tratados como atrasados mentais, que é o que transparece desta decisão"
"Se houve unanimidade dentro dos órgãos sociais em relação a esta decisão, o que me admira, é sinal que o nosso clube está muito doente e necessita de radical transfusão de sangue. [A demissão e a marcação de novas eleições] É um acto de desespero e de fuga em frente "
António Bagão Félix, a situação é "uma espécie de golpe de Estado estatutário, ou seja, está de acordo com os estatutos, mas carece de uma justificação profunda, que não houve".