Outra vez Escarrataxana

Não esquecer que esta figurinha foi director de um jornal desportivo !

"Baptista reconhece que está a inviabilizar o acesso do clube da Luz à Champions.
Quando um árbitro como o sr. Baptista, de Setúbal, é ‘internacional’ está tudo dito sobre o nível da nossa arbitragem e se compreende por que, em sucessivos campeonatos da Europa e do Mundo, não há árbitros nacionais. Que, no entanto, ‘servem’ para ‘certos’ jogos, a crer na exigência do ex-patrão da Juve, sr. Moggi, demitido e preso por corrupção no processo que levou o clube à descida, a exigir um certo árbitro portoghese – lembram-se? ...
O sr. Baptista não ignora que está a inviabilizar o acesso do clube da Luz à Champions e a mais de 12 milhões de euros de receitas. Com toda a impunidade de quem sabia estar em directo na TV e, ainda assim, fingiu não ver o que todos viram – e só um jornal, e desportivo, não viu…"

Dá para ter uma ideia de quanto era imparcial o jornal de que este traste era director.

O combate ao doping

A forma como determinado clube se destaca na quantidade de vezes que recebeu a visita da equipa do CNAD, faz lembrar o sentido único que orientou a equipa que investigou o processo Apito Dourado.

Este sábado, Laurentino Dias, teve oportunidade de nos esclarecer que o CNAD realizou muitas visitas aos clubes de futebol, o que é assinável e demonstra a preocupação com este flagelo, não foram é todos visitados equitativamente.
Houve um clube que mereceu mais atenção por parte do CNAD, adivinhem qual ...

"o Naval, o Leiria e o Setúbal foram visitados 12 vezes pelo controlo antidoping, o Beira-Mar 13, o Sporting 18 (…) o Benfica 11, (…) e o FC Porto 30”.

Então o clube que teve vários casos de doping é o que, de entre os 3 grandes, merece menos visitas por parte dos técnicos da CNAD ?!?!

O BI-CAMPEÃO recebu TRÊS VEZES mais visitas que o 3º classificado e quase o dobro do 2º classificado !!!

Foi uma média de UMA visita por semana ...

Igualdade de tratamento ?! claro ...
Parcialidade ?! obviamente que não ...