Uma escola de burlões

Antigo jogar e candidato à presidência da agremiação corrupta, faz jus à imagem da colectividade continuamente associada a actos ilícitos e com dirigentes e atletas a braços com a justiça.

"Carlos Quaresma suspeito de enorme burla na Fundação AGAPE

A burla pode ultrapassar um milhão de euros.

O homem que ficou conhecido por trazer material hospitalar e ortopédico da Suécia para distribuir em Portugal pode afinal ter burlado autarquias e instituições. Carlos Quaresma dizia-se fundador de uma associação de beneficência e oferecia camas articuladas, cadeiras de rodas e outro equipamento, dispensado pelos hospitais suecos. Em troca, pedia o pagamento do transporte, feito em camiões, por cerca de cinco mil euros, e de um imposto de selo, no valor de oito mil euros. Uma investigação SIC apurou que esse imposto, afinal, não existe.

Por outro lado, o preço do transporte também era muito superior ao real.

O caso está a ser denunciado pela fundação sueca Agape, que já apresentou queixa à polícia. Algumas autarquias ponderam fazer o mesmo em Portugal.

Por causa destas obras de beneficiência, Carlos Quaresma foi condecorado em março, pelo Governo. O secretário de Estado das Comunidades não faz, para já, declarações, enquanto a investigação estiver a decorrer. Mas sublinha que, por norma, as medalhas só são atribuidas após um escrutínio sério e exaustivo, com base em testemunhos, que foi feito também neste caso.Nos últimos meses, a cantora Micaela tornou-se embaixadora da fundação criada por Carlos Quaresma, suspeito de burlar autarquias e instituições em mais de um milhão de euros. Foi mesmo responsável pela divulgação das obras de beneficência e ela própria começou a angariar fundos para trazer mais um camião para Portugal. A cantora descobriu a burla há cerca de um mês, quando falou com os responsáveis da fundação sueca Agape."

A imagem de marca da agremiação corrupta

Uma vez mais a agremiação corrupta deixa a sua marca e desprestigia a imagem do pais.
Habituados a uma liga onde aos seus jogadores e treinador tudo lhes é permitido, o 'jogador' Luisão quiça pensando que estaria no Colombo agrediu o árbitro da partida com o clube alemão Fortuna de Dusseldorf.


O jogo foi cancelado, em razão de o árbitro se ter recusado a prosseguir o encontro.
Esta situação dificilmente não constará do relatório de um árbitro que, supomos nós, estará fora de esfera de influencia e controlo da agremiação corrupta pelo que o jogador incorrerá na pena ao abrigo do regulamento disciplinar da Liga:
Regulamento Disciplinar da LPFP
Artigo 145.º, Agressões
1. São punidas nos termos das alíneas seguintes as agressões praticadas pelos jogadores contra os membros dos órgãos da estrutura desportiva, elementos da equipa de arbitragem, observadores, delegados da Liga, dirigentes ou delegados ao jogo de outros clubes, agentes de segurança pública, e treinadores:
a. No caso de agressão que determine lesão de especial gravidade, com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de três meses e o máximo de três anos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 50 UC e o máximo de 250 UC;
b. Noutros casos de agressão, com a sanção de suspensão a fixar entre o mínimo de dois meses e o máximo de dois anos e, acessoriamente, com a sanção de multa de montante a fixar entre o mínimo de 25 UC e o máximo de 125 UC.

Orelhas novamente condenado

Useiro e vezeiro em fazer uso de práticas pouco desportivas, o presidente da agremiação corrupta acabou por ser condenado, ao contrário do que tem sido hábito.

"De acordo com comunicado, o Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) decidiu, na sequência de uma participação do Sporting, "sancionar o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira (Titular da Licença n.º 1408), Presidente do Conselho de Administração da 'Sport Lisboa e Benfica - Futebol, SAD', com a pena de 45 (quarenta e cinco) dias de suspensão para o exercício das suas funções no âmbito das competições desportivas e multa de 2500 euros".

Esta decisão é baseada na "prática das infrações disciplinares previstas e punidas pelos artigos 5.º, n.º 2 - 'Deveres e obrigações gerais' - e 109º, n.º 1 - 'Da Lesão da honra e reputação [dirigente]'" do Regulamento Disciplinar da Liga de clubes, na sequência de afirmações proferidas no final do jogo Benfica - Sporting, da 11.ª jornada da Liga portuguesa, realizado a 26 de novembro de 2011.

O jogo entre "águias" e "leões" ficou marcado pela estreia da caixa de segurança do Estádio da Luz, incendiada no final por adeptos do Sporting.

Após o jogo, o Benfica acusou os dirigentes do Sporting por palavras e atos irresponsáveis, tendo o presidente "leonino", Godinho Lopes, dito que ocorreram graves incidentes no acesso aos balneários."

Voltaram a malhar no tratador?

Será que voltaram a malhar no tratador e a águia, com medo de ser a próxima, decidiu fugir ?
A águia Vitória falhou o voo e aparentemente terá fugido do estádio da Luz. O voo da ave estava marcado como habitualmente para o início do jogo entre o Benfica e os Amigos de Luís Figo, até foi anunciado pelo speaker de serviço, mas não chegou a concluir-se.

A águia Vitória iniciou o voo descendente à hora marcada, perante o assobio do tratador, mas deixou de ser vista: fugiu do recinto. 


Mais um ponto alto da história do glorigozo.

Nova época, velhos hábitos

"O Benfica ganhou no primeiro jogo particular de pré-época inserido no estágio de pré-época que as águias estão a realizar na Suíça. Cardozo, aos 36 minutos, de grande penalidade"

Mais uma estranha contratação

Mais uma contratação inserida na pouco transparente actividade da agremiação corrupta.

Djaniny, jogador contratado pelo Benfica à União de Leiria, continua sem se apresentar na equipa B do clube. O pai do jogador, Jorge Semedo, defende que o melhor para o filho é ser emprestado e não representar a formação secundária do clube da Luz.

"Penso que seria melhor para ele ser emprestado do que ir para a equipa B. Ser emprestado em Portugal ou no estrangeiro? Para qualquer lugar onde o Benfica entender...", defende, em declarações à Antena 1.

Recorde-se que, em janeiro, Djaniny foi bem claro ao afirmar que não queria jogar na equipa B do Benfica.

Velense ainda espera pelo Benfica

Nuno Chaves, advogado do Velense, clube que detinha 20 por cento do passe do jogador, pensa que o jogador "talvez esteja defradado com as expetativas que lhe foram auguradas e descontente com a sua situação, num processo em que houve falta de rigor e transparência".

"A transferência foi tudo menos transparente. O Velense, que tinha direitos desportivos, nem foi consultado... As posições da União de Leiria e do Benfica trouxeram intranquilidade e mau ambiente para o atleta, o que talvez justifique a sua ausência. O processo foi mau conduzido pela União de Leiria, depois alertámos o Benfica, que até hoje não nos disse nada", frisou.

Uma escola de crime e violência

Agremiação corrupta reforça-se

Mais um que recebe um justo prémio pelos serviços prestados.

"O departamento de futebol do Benfica contará com um novo elemento. Apurou o DN que Rodolfo Vaz deixa de ser diretor desportivo do UD Leiria e muda-se para a Luz, onde assumirá a responsabilidade de controlar a evolução dos jogadores emprestados e prestar-lhes o apoio necessário."

Podemos recordar dois dos serviços prestados aquela que viria a ser a sua futura entidade patronal:

- O director desportivo da União de Leiria Rodolfo Vaz "viu o treinador adjunto do Sporting de Braga", Miguel Cardoso, "a mostrar as fotos" metidas na cabina do árbitro ao intervalo do jogo de futebol entre as duas equipas.

- E na acção que conduziu à suspensão de Antero Henrique do F. C. Porto e consequente impedimento de estar presente na deslocação ao estádio da agremiação corrupta; "Antero Henrique apareceu aos gritos, a dizer que a expulsão era justa. Fiquei surpreendido, pois eu não estava a dizer nada de especial ao árbitro, aliás nunca falo com os árbitros"

Certamente que na próxima época os emprestados estarão bem acompanhados.

A Bola acordou

O orgão propagandista da agremiação corrupta parece ter acordado agora para os perigos de uma arbitragem tendenciosa no resultado de uma partida de futebol.

Por onde andaram os jornalistas de A Bola durante a última época ?

Mais uma vitória irregular

A agremiação corrupta volta a conquistar mais um título à imagem da sua história, sujo e irregular.

Título de Futsal conquistado no 5º jogo, graças a um lance iniciado com a mão de Joel Queiroz e que foi deixado passar pela equipa de arbitragem.
Por ter sido decisivo na atribuição do título talvez se possa considerar o mais relevante, mas não podemos esquecer que estes 5 jogos da fase final tiveram muito outros casos, que beneficiaram claramente a agremiação corrupta:
Agressões de G. Alves; Bebe pode defender fora da área; Victor Hugo agride Leitão; Dierce agride Deo; Marcão agride jornalista; insultos e arremesso de objectos ao público, etc.

Ver igualmente AQUI

Ode à violência e ao insulto gratuito

Uma vez mais, um dirigente da agremiação corrupta procura incitar ao ódio e à violência de forma gratuita e ordinária.
O que faz esta gentinha no desporto ?
Como continua a ser permitido que passeiem impunemente por diferentes modalidades desportivas, apenas com o intuito de promover a violência ?

Denominador comum: agremiação corrupta

«O Sporting Clube de Portugal lamenta o comportamento dos elementos do Benfica durante o jogo deste sábado, referente ao playoff do Campeonato Nacional de Futsal.

A pressão dos elementos do Benfica sobre a equipa de arbitragem foi contínua durante o encontro. O nervosismo foi evidente, tendo sido, inclusivamente, partida a porta de um dos balneários do Pavilhão Paz e Amizade, em Loures. Houve agressões e ofensas por parte de elementos da equipa do Benfica a membros dos Órgãos Sociais do Sporting Clube de Portugal, a funcionários do Clube e a membros da Federação Portuguesa de Futebol, nomeadamente ao responsável máximo do futsal e ao coordenador técnico do Conselho de Arbitragem.»

comunicado publicado no site oficial do SCP

Nos últimos anos, todos ou quase todos os episódios de ofensas, agressividade e violência no desporto português têm um denominador comum: a agremiação corrupta

Foi no futebol sénior;

Foi no futebol júnior;

Foi no basquetebol;

Foi no hóquei em patins;

E foi ontem no futsal.

Só não digo que um dia isto vai acabar muito mal, porque esse dia já aconteceu, quando elementos de uma claque do slb agrediram barbaramente e puseram em estado de coma um hoquista do FC Porto (Filipe Santos) e, principalmente, quando um adepto do slb assassinou um adepto do SCP em pleno estádio municipal de Oeiras.

Infelizmente, falta coragem a quem direito - federações e governantes - para meter estes senhores na ordem.

original aqui

Parabéns CML

A Câmara de Lisboa revogou a cedência de um terreno ao Benfica, sem direito a qualquer indemnização, que, desde 1997, aguardava que o clube cumprisse o acordado: construir um complexo de piscinas. Algo que nunca se verificou.

Segundo a documentação municipal, o Benfica alegou que nem tem intenção, nem capacidade financeira para avançar com o investimento naquele espaço, junto à Avenida Lusíada.

Aprovada por unanimidade, esta quinta-feira, em reunião do Executivo, a revogação faz com que o município volte a ter a propriedade do terreno de 5500 metros quadrados, na Rua Professor Reinaldo dos Santos, em Benfica, que serviu de permuta que previu a cedência à Câmara de áreas destinadas a arruamentos.

O vereador do Urbanismo, Manuel Salgado, alega, no documento entregue ao Executivo, que o projeto das piscinas para aquele terreno - conhecido como "Pera" - constava num "protocolo realizado 08.11.1995" e o espaço "foi transacionado pelo valor de quinhentos e cinquenta mil escudos, prestação única realizada no ato da escritura".

Cumprindo o protocolo, assinado pelo então presidente da Câmara, Jorge Sampaio, e Manuel Damásio, líder dos benfiquistas, Salgado garante que não haverá "lugar a qualquer espécie indemnização inter partes".

A "Pera" chegou a opor a Câmara, já na presidência de Santana Lopes, e o clube, em 2002, porque Manuel Vilarinho tencionava que tal terreno servisse de garantia bancária para a construção do novo estádio da Luz.

Ainda não tiveram tempo...

Ainda só passaram 3 meses e meio, ainda deve ser cedo para se tomar uma decisão.

Tudo é permitido à agremiação corrupta

Há muito que aqui expomos as diversas formas de intimidação que a agremiação corrupta pratica sobre árbitros, jogadores e adeptos adversários.
Uma prática que se estende para além do futebol.
Hoje expomos uma série de agressões perpetradas por gonçalo alves a jogadores do Sporting, actos cobardes realizados nas 'barbas' dos árbitros e sem a devida punição, nos dois primeiros encontros do Play Off.
Estes lances espelham bem a forma como a agremiação corrupta tenta conquistar títulos nas modalidades em que ainda marca presença.

Parabéns Sr. Moncho Lopez

“Estive presente em fases finais de Campeonatos da Europa, em Jogos Olímpicos, competições internacionais de clubes, ganhei muitas finais, também perdi muitas, mas sempre vi o treinador campeão a levar a mão ao peito, ao coração, mostrar carinho aos seus adeptos, porque é aí que se sente o clube. Levar os dedos àquela parte... cada um sente o clube onde quer”
Moncho Lopez

Há que ter memória II

1 ) “ O presidente do Sindicato dos Trabalhadores dos Impostos (STI) acusou em tempos o ( ………………….) de ser um mau exemplo para a sociedade”, após alegadamente ter insultado um funcionário da Direcção de Finanças de Lisboa.

De acordo com Amândio Alves, o ( …………………….) “ofendeu e humilhou” o funcionário quando este, no Estádio da Luz, tentava notificar ( ………………….) como testemunha num processo fiscal, tendo sido necessária a “intervenção da PSP”.

“Isto é um mau exemplo para a sociedade e para o país. É inadmissível e não podemos pactuar com uma situação destas e ainda por cima de um ( ………………….) que devia ser um bom exemplo”, afirmou o presidente do STI.

Segundo Amândio Alves, caso ( ………………….) “não apresente um pedido de desculpa e explique o ocorrido”, o sindicato avança para uma queixa-crime. “Reservamo-nos o direito de apresentar uma queixa-crime. Vamos aguardar pela reacção da pessoa. Não queremos nada para nós, queremos é que exista uma explicação”, acrescentou.

2) “ ( ……………………….) tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual ( ………………….) movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes.

Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão.

3 ) A revista ‘Sábado’ avança com a notícia de que o ( …………………………….) e o seu sócio e braço direito, ( ………………………), terão sido alvos de buscas da Polícia Judiciária por serem suspeitos de participarem numa burla que prejudicou o Banco Português de Negócios (BPN) em 14 milhões de euros.

4) “Vários inspectores da equipa constituída por Maria José Morgado para a investigação do Apito Dourado são referenciados, apurou o DN, pelo relatório entregue na PGR como estando controlados pelo ( ……………………….) , a quem alguns dos inspectores da PJ deveriam favores, nomeadamente o inspector Sérgio Bagulho. Aliás, os autores do dossier informam que ( ….r……….) a tem desde há muito “homens seus” dentro da PJ.
Os denunciantes anónimos, alegadamente inspectores da PJ, esclarecem nada ter contra o Benfica, mas apenas enumeram situações em que os aparentes beneficiados foram o clube da Luz ou o Alverca, este ao tempo em que era dirigido pelo ( ………………. No Alverca, ( …………………) é acusado de ter aliciado o guarda-redes Palatsi, que então defendia a baliza do Beira-Mar, que estava em luta com os ribatejanos pela manutenção.
As revelações anónimas – têm como prova as escutas do Processo Apito Dourado e ainda outras investigações relacionadas com compra de empresas por parte de ( ………………….) (que é cadastrado por instigação ao furto e por furto agravado) – focam ainda a época 2004/05, em que o Benfica foi campeão. Ao que o DN apurou, ( …………………. e ……………….) são acusados de combinar árbitros para os jogos do Benfica com o então presidente da Comissão Arbitragem da Liga, Luís Guilherme, e de aliciar um jogador do Estoril na véspera do Estoril-Benfica no Algarve. “

5) O ( …………………) terá instruído depoimentos

Além de ser acusado de pagar 20 mil euros para patrocinar o livro de Carolina Salgado, como denunciou a irmã gémea da ex-companheira de Pinto da Costa em entrevista à SIC, o ( …………………….)e do é também acusado por Ana Maria Curado de manipular os depoimentos de Carolina Salgado à justiça no âmbito do processo "Apito Dourado", apurou o DN.

6) ( …………………….) tem dá apoio expresso aos No Name Boys, claque ilegal cujos vários membros são suspeitos de tráfico de armas e droga, roubos, incêndios e agressões. ( ……………….) garantiu ao Ministério Público que nem sequer reconhece os No Name Boys, mas um relatório da PSP; citado pelo ‘Correio da Manhã’, diz precisamente o contrário. Estas informações já estão nas mãos da Liga de Clubes.

7) As escutas do processo Apito Dourado revelam que ( ………………………) se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenensespor 3-1.

7) As escutas do processo Apito Dourado revelam que ( ………………………) se envolveu directamente na escolha do árbitro do jogo das meias-finais da Taça de Portugal da época de 2003/2004 em que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1. Esse jogo foi arbitrado por João Ferreira, de Setúbal, na sequência da nomeação acertada num telefonema entre Valentim Loureiro e o ( ………………….) Nessa conversa, ( ………………………) começa por se queixar pelo facto de o árbitro nomeado para o jogo já não ser Paulo Paraty, conforme havia sido anunciado por Pinto de Sousa, à data presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, a um advogado com ligações ao Benfica.

Estas notícias não são da minha autoria, são foram publicadas na imprensa da altura.

A mim resta-me recordar mais dois dizeres do nosso povo.

- Quem não quer ser lobo ( burro) não lhe veste a pele.

- Quem tem telhados de vidro não atira pedras ao do vizinho.»

(Nuno Pires de Lima)

Há que ter memória

É esse um dos nossos papéis.
Estamos cá também para relembrar a todos situações que parecem ter caído no esquecimento, nomeadamente pelos auto-proclamados arautos da verdade mas que na realidade não passam de reles bandidos.

"O presidente do SL Benfica, Luís Filipe Vieira, é suspeito de envolvimento numa alegada burla ao Banco Português de Negócios (BPN), avança esta quinta-feira a revista Sábado.

Luís Filipe Vieira e o seu sócio e braço direito no grupo empresarial, Almerindo Duarte, são suspeitos de terem participado numa burla ao Banco Português de Negócios que terá prejudicado o banco em 14 milhões de euros.

Na manhã de 30 de Março deste ano, elementos da Polícia Judiciária e do Departamento Central de Investigação e Acção Penal fizeram buscas a duas casas do presidente do SL Benfica (uma situada em Oeiras, outra em Corroios) assim como à sede do grupo Inland/Promovalor, avança a revista Sábado.

Os investigadores realizaram também buscas no Estoril, onde está localizada a residência particular de Almerindo Duarte, sócio de Luís Filipe Vieira.

A operação judicial, coordenada pelo procurador Rosário Teixeira, insere-se em mais um dos processos que compõem a megainvestigação do caso BPN.

A Revista Sábado adianta ainda que o inquérito em causa partiu de uma queixa ao Ministério Público (MP) e investiga indícios de burla e falsificação de documentos, no âmbito de um empréstimo bancário destinado a adquirir acções da Sociedade Lusa de Negócios que pertenciam ao líder benfiquista. De acordo com a publicação ainda não foram constituídos arguidos no inquérito."

artigo de Outubro de 2010

Vícios privados ?

Não sabem perder nem vencer

Os adeptos, técnicos e jogadores da agremiação corrupta partilham o facto de não saberem ter um comportamento digno quer nas derrotas, quer nas poucas vitórias.