Era já esperado que a agremiação corrupta iria aproveitar o facto de estar a defrontar um adversário que está a realizar um fraco campeonato para assumir a liderança da Liga, beneficiando também do empate no Clássico de ontem.
Apesar de tudo jogar a seu favor, ainda não foi desta que agremiação corrupta conseguiu chegar à vitória de forma limpa.
40min por Jornada_pt
28 comentários:
é sempre a mesma coisa com estes tipos
é sempre igual, mas depois o sistema isto, o sistema aquilo, o apito dourado isto, o pinto da costa aquilo...
estes tipos carecem da vergonha mais elementar naquelas trombas.
mesmo assim, Beira-Mar teve 52% de posse de bola contra 48%, fez 16 remates contra 10, teve mais cantos, etc, etc
estamos a falar do actual último classificado desta Liguinha a jogar contra o actual primeiro.
e outra coisa: devia ser a este video que o Orelhas se referia quando dizia que havia uma equipa que jogava com 2 guarda-redes...
Meu Deus, quem fez essa linha de fora de jogo? Esqueceram-se de comparar com a linha de corte da relva? Seriously?
O fora de jogo, na imagem de baixo, é claro. Para além da linha estar incorrecta, mesmo com essa linha o jogador do beira-mar parece-me ligeriamente adiantado.
Em relação à mão do Luisão, não tenho dúvidas em dizer que não é penálti, da mesma forma que não tenho dúvidas em afirmar que o que deu o golo slb também não é! Leiam as regras! Mas isso, claro, não interessa aos vermelhuscos e à sua imprensa! Vejamos então o que diz a lei 12 sobre isto:
"Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração;
• o facto do contacto com a bola ser feito com um objeto que tem."
Mas é sempre a mesma coisa, quando lhes convém é falta, ao contrário até juram que ninguém tocou com a bola na mão! Tristes!...
Saudações portistas!
Estranho... só este ano já foram 3 penaltys no "Dragaoun" com bolas na mão.
Este é o ano do Alex Sandro. E ainda se queixam?
Com todo o respeito, vão pra puta que vos pariu!
Ta Ku Ara, sem respeito nenhum, vai tu! E aproveita dá-lhe cumprimentos do amante !
E, já agora, quando muito: Dragãonhe!
Quanto aos penaltis : abre os olhos!
POis devagarinho e para ver se a vara de porcos entende...
Se este penaltie sobre Luisão existe... então o penaltie no inicio da partida por mão na bola também existe...
Sabém qual o unico animal que não consegue ver as estrelas???
É o Porco porque anda sempre com o focinho a foçar na merda, e entre as estrelas e o porco, existe o Benfica que vos cega de inveja mas ja desde muito muito muito tempo!!!!!!!
Sem respeito absolutamente nenhum... vão para as putas que vos pariu!!!!
as gayvotas não enxergam um palmo à frente das suas trombas corruptas
paraguaio desde 2007 marcou 150 golos nos encornados? E sabem com quantos penaltis? Sabem? Pois, nada mais nada menos que 48! 48 penaltis (32%)! Claro, a grande parte da igualha do que hoje teve para converter!...
A grande fatura que o Orelhas está a cobrar por ter dado apoio ao Gominhos aí está!G.P. que os árbitos não veem(não querem ver) .
Até já as Tvs.da treta já andam todas enervadas a apoiar os galinaceos como se fossem já Campeões
Quando um gajo já viu de tudo aparece este blog... Obviamente anti-Glorioso, mas o pior é que a malta ac redita mesmo no que o suino que escreveu o post diz.
PS: Ainda me estou a rir com o post do corrupto.
Para o idiota sem inteligência (leia-se, benfiquista) do comentário de Segunda-feira, Março 04, 2013 9:51:00 AM...
Sobre os penáltis podemos discutir duas coisas que se complementam ou se preferirem uma agrava a outra:
1) Nenhum é penalti, logo o slb beneficiou da sua marcação;
2) Independentemente de ser ou não, o lance do babado (leia-se, luisão), também é mão, por isso, para quem acha que um é, o outro também seria, logo o slb foi beneficiado pela dualidade de critérios...
Enfim, deixem de ser otários que só vos fica mal. Só mesmo quem não tem noção é que acha que não cai no ridículo com tais afirmações!...
Saudações portistas!
Quer dizer a bola no lance do cardozo encaminha se para a balisa... o gajo corta sem intenção com o braço e não a lugar a marcação de penalidade por que é sem querrer ou não tem a intenção de jogar com a mão???
O gajo salta de braços abertos porquê????
Nem ao menos sabem fazer montagens dos fora de jogo... aqui nesta foto ao menos tenham a decsencia de colocar a linha paralela ao corte da relva!!!!
Vão para a puta que os pariu mais as vossas teorias da caca!!!
Oh jovem, para além do facciosismo habitual, parece que os nervos também estão a vir ao de cima...
Podes dar as voltas que quiseres, mas é mesmo uma questão de intencionalidade. As regras dizem-no claramente.
E se não leste em cima volto a colocar aqui:
"Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração;
• o facto do contacto com a bola ser feito com um objeto que tem."
Claro que a intencionalidade será sempre um critério discutível, mas é o que diz a lei, e sobre o lance em questão (assim como o do babado) parece-me claro que não houve intenção.
Sobre a colocação dos braços (que na lei diz, repito, "a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração", para além da intencionalidade que tem de lá estar) o jogador tem os braços no ar por ter saltado à bola para tentar cabecear (é uma questão biomecânica o seu uso no salto), tendo falhado o toque na bola, esta é de imediato devolvida pelo cotevelozo que lhe acerta no braço quando o Hugo se encontrava de costas.
E aí não te esqueças de um dos outros critérios: "a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada)".
Enfim, se fosses honesto não estaria aqui a ter de explicar o que é óbvio, mas essa é uma característica que não é muito useira pelos lados vermelhuscos, a honestidade intelectual! Mas também antes disso é preciso que haja intelecto...
Saudações portistas!
é baliza e não " balisa... "
é há e não "a"
acredito que interessa ao orelhas que as gayvotas sejam burras e analfabetas de forma a comerem facilmente a palha que lhe és servida
estes comentários de boifiquistas são todos do mesmo imbecil: No.Worries!
inclusive do gajo de Março 04, 2013 12:34:00 PM que diz que não conhecia o blogue e que este lhe dá vontade de rir...
o "argumento" da gayvota é sempre o mesmo: "ai vocês acreditam mesmo no que dizem?? hehe"
...e tal, e coisas assim, sem qualquer cabimento. a inteligência é tanta que nem têem resposta para as verdades que aqui se dizem e mostram (com imagens).
o defesa do Beira-Mar salta de braços levantados, mas está de costas para o Merdozo e a meio-metro, sabe lá ele que a bola lhe vai ir ao braço. ele por acaso é adivinho ou tem olhos na nuca?
só um faccioso diz que é penalty, uma jogada à queima-roupa, defesa de costas, completamente diferente do penalty do Ilusão.
e o que conta é isto: mesmo que nenhum seja penalty, o facto é que os dois lances foram decididos a favor das gayvotas, é sempre a favor das mesmas.
em caso de "dúvida", é a favor das gayvotas.
"o jogador tem os braços no ar por ter saltado à bola para tentar cabecear (é uma questão biomecânica o seu uso no salto)"
O Cardozo também salta à bola, será que tem os braços no ar?
É como digo, é necessário honestidade e inteligência...
Estão em causa movimentos distintos, em que o jogador do Beira-Mar salta para trás e o outro para a frente. No entanto, se fores capaz de observar, o teu artista também usa os braços, como é óbvio, acabando por elevá-los, baixá-los ligeiramente e voltar a mais no momento final do salto. Não sei se já deste pontapés na bola (ou se apenas o tentas fazer na inteligência dos outros), mas gostaria de ver saltar... Deve ser com os braços colados ao corpo.
Se o Hugo ainda levanta-se os braços depois da bola passar por ele ainda se podia dizer que levantou para cortar o lance, mas o que se passa é que ele levanta no momento em que salta e que tenta jogar a bola de cabeça.
Aliás, para estes iluminados (desonestos) que por aqui andam só peço para fazerem um pequeno raciocínio (pode ser?): se os braços não fossem necessários na movimentação e nos saltos dos jogadores, será que a regra seria a estipulada, isto é, precisa de haver intenção sendo que a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração? É que os braços não tivessem que ser utilizados o lógico seria criar uma lei em que simplesmente bastaria que a bola tocasse na mão para ser falta, podendo então aí entrar a posição do braço, ou seja, seria falta se este estivesse afastado do corpo...
Enfim, santa paciência!!!
Saudações portistas!
*levantasse...
Saudações portistas!
seria penalty se o Hugo tivesse cortado o cruzamento com o braço. aí era penalty e ninguém podia dizer que não.
mas não é isso que se passou, ele não corta o cruzamento. ele levanta os braços para saltar e no seguimento do cruzamento, leva com uma bola à queima cabeçeada pelo Caroço Merdozo, cabeceamento que o Hugo nem vê, está virado de costas para o Merdozo e a 40 centimetros deste.
há que ter juízo.
aliás, este lance é muito idêntico a 1 penalty que as gayvotas e o Jasus reclamaram contra a Académica, salvo erro aos 46'minutos.
o defesa da Académica levanta o braço, mas não corta o cruzamento, leva depois com um cabeceamento à queima, que por acaso até acho que bate no ombro e não no braço, mas é indiferente, pois o defesa está de costas. é quase idêntico a este lance.
só com uma diferença: enquanto aí o defesa da Académica foi, de facto, imprudente ao levantar tanto o braço, aqui o Hugo levanta mesmo os braços apenas para saltar e se impulsionar, nunca vi um jogador saltar no ar, ainda por cima naquela posição, e ficar com os braços junto ao corpo ou à anca. isso é rídiculo.
Então e o 2º penáltie do Jackson na jornada anterior? E o corte com a mão do gajo do Beira Mar logo no início do jogo? Lance igualzinho ao do Jackson.. só que para os azuis e broncos as regras são diferentes.
oh filho da puta, deves estar a falar do penalty do Garay, só pode!
mas qual mão do gajo do Beira-Mar, qual caralho! o gajo até encolhe os braços e tudo, leva com a bola no braço, que culpa ou intenção teve ele?
Abutre = No.Worries travestido.
... um monte de merda, igual a tantos outros lampiões que por aqui gravitam, depois de, burros como são, terem comido (com agrado) a palhinha saborosa que a rtp, a sic, a tvi, o pasquim do esférico, a bolHatv, a sportTv e a quase totalidade da comunicação social lhes dá todos os dias.
e todos os dias, os burros dos lampiões, comem-na com agrado e ainda choram por mais.
infelizmente que a Verdade Desportiva não é um seu exclusivo. e sei que ainda poderemos ser campeões. mas, se não o formos, não há problema. não hei-de morrer sem ver o meu Futebol Clube do Porto ultrapassar o clube do regime no número de títulos nacionais conquistados - o seu último bastião.
já os gays dos lampiões... enfim... são uns filhos de uma grande puta de uns tristes, que apiam um presidente que, numa década, só lhes deu o sabor de dois singelos títulos (taças da bjeka à parte).
anónimo, a contabilidade indica 72 títulos do FCPorto contra 69 do Boifica.
se retirarmos os títulos internacionais, que são 7 do FCP contra 2 do 5lb, e contabilizarmos apenas os títulos de índole nacional - Campeonatos, Taças, SuperTaças, Taças da Liga, Campeonatos de Portugal, I Liga Experimental - a diferença é quase nula, o Boifica tem 67 títulos contra 65 do FCP, ou seja, apenas mais DOIS.
não vais precisar de esperar muito mais tempo para veres o grande FCP ser o clube com mais títulos nacionais, talvez a colagem ou ultrapassagem se dê já esta época ou no início da próxima.
a Taça da Liga os fdp já não ganham!
e mesmo em campeonatos nacionais a diferença são 4, 29 do 5Lb contra 25 do FCPorto.
são mais meia-dúzia de anos.
só em Taças de Portugal é que a diferença ainda é grande, 24-16, essa vai ter que esperar uns 15 aninhos, mas também se chega lá com calma!
«não vais precisar de esperar muito mais tempo para veres o grande FCP ser o clube com mais títulos nacionais»
expressei-me mal.
queria ter escrito:
«não hei-de morrer sem ver o meu Futebol Clube do Porto ultrapassar o clube do regime no número de campeonatos nacionais conquistados» :D
já o das Taças de Portugal, é como "dizes" (e bem): « a diferença ainda é grande (24-16) mas também se chega lá com calma»
abr@ço
Que saudades daqueles 4 anos de colo e a ficar em 2º.Que saudades do jardel a desmaiar só e ser penalty,que saudades.Que saudades do topogigio moutinho mergulhão,montar faltas a torto e a direito,que saudades..........
4 anos de colo, meu filha da puta?
já te esqueceste que a Taça Lucílio no Algarve foi nesse período? (2009)
já te esqueceste do jogo com o Rio Ave em Vila do Conde (2005-6) com um golo mal anulado ao Rio Ave e, logo depois, um golo "à Karaté" do Esmantorra a raspar a cabeça de um defesa aos 93'?
já te esqueceste do penalty do Kacetadouranis na Luz que o fiscal assinalou mas que o lampião Pedro Henriques anulou? (5LB-SCP época 2007-8)
já te esqueceste quando o Kacetadouranis partiu a perna ao Anderson e nem amarelo viu no Dragão? (época 2006-7)
já te esqueceste do autogolo do Lucho num cabeceamento do Esfregona Luiz em off-side e com o "Tal" do Proença a apitar que vos safou da derrota certa? (SLB-FCP 2006-7)
já te esqueceste das arbitragens vergonhosas do "João-pode-ser-o-joão" Ferreira ou do Bruno Lampião Paixão nesses 4 anos?
moutinho mergulhão? estás a falar do simulão!
ou então do caimar, do caiviola, e etc
Jardel desmaiar sozinho? não sou lagarto, a maioria aqui somos portistas, mas nesse jogo tmb ficou 1 outro penalty por marcar a favor do SCP ainda na 1ªparte.
e o João Pinto foi mal expulso...
e tu deves-te ter esquecido do golo fantasma no restelo (97-98) ou das arbitragens vergonhosas da saga 92-93, que só por milagre não roubaram o título ao FCP.
ou do Carlos Valente a viajar com a equipa do 5lb para as Antas...
ou do Estorilgate e do campeonato da Cunha Leal e do "colo-colo", quase semana-sim, semana-sim.
ou do campeonato dos túneis, 12 penalties, 18 expulsões, 1/3 dos jogos em superioridade numérica, vandinho, hulk e sapunaru suspensos por uma eternidade, arbitragens vergonhosas, etc, etc
Enviar um comentário