segunda-feira, 8 de outubro de 2007

Mais um atropelo à verdade desportiva

Onde está o intervalo mínimo de 72 horas ?

U. D. Leiria - Bayer Leverkusen (2007-10-04 21h15)

U. D. Leiria - clube rosa (2007-10-07 19h15)

Intervalo entre os jogos : 70 horas

42 comentários:

claudiadesena disse...

Mas os galináceos só ganham se for contra paraliticos ou jogadores extenuados. :)

Anónimo disse...

Quando foi o caso do Porto nem guinchaste. Mas aí não interessava que eles tivessem pedido o adiamento e desta vez não. De quem é a culpa?

Deve ser culpa do Orelhas of course. É por isso que no APITO DOURADO quem é acusado é o BIMBO da BOSTA... mas já sabemos que isso é tudo feito pela máfia da LUZ, LOL!!!

És tão burro que até dá dó!

Anónimo disse...

IMITADOR... LOLOLOLOL

Anónimo disse...

exacto, muito bem visto, ainda bem q estão atentos a este tipo de situações. já agora onde está o post com situação análoga sobre o porto-belenenses do ano passado?

ganhem juizo!!!

Anónimo disse...

diz ai ao anónimo burro e rosa que o jogo do Porto cumpria as 72 horas de intervalo

Anónimo disse...

Ó MINHA BESTA QUADRADA... QUEM DEVERIA PEDIR A ALTERAÇÃO ERA O CLUBE DA CASA POR SINAL ERA O LEIRIA...

JL_72 disse...

estes lampiões só gostam de aldrabar !!!

SPOOOOOORRRTTTTIIIINNNNGGGG !!!

Anónimo disse...

Já agora artolas...

Que dizes disto:

20-09-2007 (21:00) Paços Ferreira - AZ

23-09-2007 (19:30) Paços Ferreira-FC Porto

Esperem... querem ver que agora a regra das 72 horas já não conta???? Como é na capital do Móvel eles têm cadeiras melhor para descansar.

Que grande burro que tu és!!! LOL

Mais uma vez a pata na POÇA!!! LOL

Anónimo disse...

BURRRO LOLOLOLOLOL

Ricardo G. fmshark disse...

Palhacito o teu sonho é chegares a um terço das visitas do meu site???
otario!!!

Anibal disse...

é curioso como os rosinhas desculpam as suas irregularidades com as irregularidades de outros.

logo do porto de quem se andam sempre a desmarcar. palhaçitos

estes artolas rosa deve ser dos que não viram os 2 penaltis que nos espoliaram na luz

Anónimo disse...

Olha o anibal... que engraçado que ele é.

Não deve é ter visto o penalty sobre o Cristian Rodriguez nem o sobre o Freddy Adu... nem aquele do Gladstone contra o Setubal. Fala muito o Anibal!

Anónimo disse...

Pronto a ser exibido, a argumentista e o realizador, Leonor Pinhão e João Botelho, resolveram deixar o filme difamatório "Corrupção", da Utopia Filmes, recusando-se a assinar a ficha técnica, num gesto interpretado por muitos como uma tentativa de se verem livres dos processos por difamação e as indemnizações a que estarão sujeitos, bem como, chamar atenção para a estreia.

Anónimo disse...

Eu gosto muito destas regras que eles invetam para justificar o "NÃO" que eles deram ao Leiria.

Fica aqui mais um caso:

Zaragoza:
04-10-2007 (20:00) Zaragoza-Aris
07-10-2007 (16:00) Zaragoza-Levante

AZ Alkmaar:

04-10-2007 (20:30) AZ - Paços Ferreira

07-10-2007 (13:30) AZ - FC Groningen

Chega ou queres mais????

Burro... antes de escreveres qq coisa pensa um bocadito!

Anónimo disse...

Eu sei que queres mais!

Blackburn

04-10-2007 (20:00) Blackburn - Larisa
07-10-2007 (15:00) Blackburn - Birmingham

Bolton

04-10-2007 (20:00) Bolton - Rabotnicki Kometal
07-10-2007 (15:00) Bolton - Chelsea

Palermo

04-10-2007 (19:45) Palermo - M.Boleslav
07-10-2007 (14:00) Palermo - Reggina

Anónimo disse...

esta alimária que acaba de escrever podia transcrever as alineas dos regulamentos das ligas holandesa e espanhola onde refere o periodo mínimo de intrevalo entre os 2 jogos

Anibal disse...

é melhor não lhes pedires para provar nada.
quando se lhe pedem provas os rosinhas fogem logo

Anónimo disse...

Mas não era uma regra da UEFA? E já agora ficaram 4 países (Holanda, Espanha, Itália e Inglaterra)... mas querem mais?

Bordeaux (França)
04-10-2007 (20:00) Tampere - Bordeaux
07-10-2007 (17:00) Bordeaux - Lyon

Lokomotiv Sófia (Bulgária)
04-10-2007 (19:45) Lokomotiv Sofia-Rennes
07-10-2007 (17:00) Litex - Lokomotiv Sofia

Rapid Viena (Áustria)

04-10-2007 (19:45) Anderlecht - Rapid Wien
07-10-2007 (17:00) Austria Kärnten - Rapid Wien

Galatasaray (Turquia)

04-10-2007 (19:30) Galatasaray - Sion
07-10-2007 (18:00) Kayserispor -
Galatasaray

E já agora o adversário do Leiria...

Leverkussen (Alemanha):
04-10-2007 (21:15) U. Leiria - Leverkusen

07-10-2007 (16:00) Frankfurt-Leverkusen

Ora... são 10 equipas de 9 países. Não vos chega? Provem lá onde está a regra que diz que o Leiria tinha que jogar 72 horas depois e o Paços não????

Anónimo disse...

Já agora uma achega... em épocas anteriores:

Sporting de Braga

08-03-2007 (21:35) Sp. Braga - Tottenham
11-03-2007 (19:00) Sp. Braga - Beira Mar

Guimarães:

24-11-2005 (20:00) Guimarães -
Bolton
27-11-2005 (19:15) Sporting - Guimarães

Só para dar o exemplo...

Anónimo disse...

Então já não chiam???? Onde é que está a regra???? LOL

Anónimo disse...

Palhacitos? Onde andam?

Então onde é que anda a tal regra?

Será que vão pedir à Federação para lançar um comunicado a alterar a interpretação da regra?

Mais uma vez queriam engrupir o pessoal e espetaram-se à grande!

Francisco disse...

É tempo do Administrador, cortar os ANÓNIMOS, já não se usa....

Agradece

F. Mota

Anónimo disse...

Chiquinho...

Não digas que ficaste chateado com o que foi dito!

Ficaste todo excitado e no final era tudo mentira... mijaste as calças, foi?

El Pirata disse...

onde é k o porto cumpriu as 72 horas urso? Ja pra nao dizer que o Leiria vinha de Israel! palhaço! E o Paços vinha da Holanda! Palhaço! Burro! Cego!

E eu nao sou benfiqusita! Mas tanta estupidez junta ate cega!

Anónimo disse...

Este tipo é tão burro que nem sabe as regras.

Se é para dizeres asneiras não escreves. Pelo menos não te enterras.

Desde quando é que há a regra de 72 horas? Desde quando?

Pensa um pouco antes de falar, pá!

Se fosses homem assumias o erro. Mas como és bicho enfias a cabeça na areia e fazes como se nada fosse.

Como quando falaste do João Coimbra. Fizeste uma grande polémica mas quando percebeste que ele perdeu o lugar e desde esse dia nunca mais jogou, nada disseste.

É típico de gentalha como tu!

Entretanto o Apito Dourado continua e tu caladinho que nem um rato!

henrique disse...

estes lampiões são mesmo gentinha do mais reles.
quando foi o jogo de leiria não se calavam com a treta das 72 horas agora dizem que tal nem existe.
vigaristas

Anónimo disse...

olha anónimo burro que não conhece o artigo 15º

AAM

JL_72 disse...

João Bartolomeu, presidente da SAD do Leiria, não compreende as críticas do "vice" do Benfica, Rui Cunha, ao trabalho do árbitro João Ferreira no final do jogo de domingo. "Ele devia estar a olhar para o castelo, que é muito bonito...", ironizou o dirigente, que acrescentou: "Quando estava 1-1, tivemos um lance de penálti. Se fosse marcado e a bola entrasse poderia mudar o rumo do jogo." Para Bartolomeu, se o campo estava inclinado, como acusou o mesmo dirigente, foi no dia em que o Leiria jogou na Luz para a Taça. "Nessa altura, não falou." O dirigente recordou outro episódio, que deu o título às águias (2004/05). "Estávamos a ganhar 1-0. O mesmo árbitro, já nos descontos, arranjou um livre que deu o empate e permitiu que o Benfica fosse campeão."

Anónimo disse...

Que beleza... mais um inteligente que acha que sabe muito! LOL

Artigo 15 diz o que??? Em relação a jogos da UEFA fala do clube VISITANTE e que eu saiba o clube VISITANTE foi o BENFICA e não o LEIRIA.

Pior que um ignorante, é um ignorante que tem a mania que é esperto!

Chamas burro quando nada sabes só mostra o imbecil que és!!! LOL

Mostra lá a regra a todos e onde é que diz que é uma ilegalidade.

No caso do Leiria-Porto, não houve ilegalidade... mas sim imoralidade! O Leiria pediu ao Porto para mudar o jogo e o Porto mando-os foder! Nem quis saber de nada.

Claro que vocês já mudaram a história... mas agora mais uma vez acusaram sem saber o que dizem!

Gargalhada disse...

Anti-lampião.

Como é que aguentas este anónimo?

Cheguei à conclusão que o anónimo não é anónimo, mas é mesmo o nome dele!

Os comentários do anónimo são todos iguais, marcados por uma linguagem sempre repetida, denunciadoras do seu baixíssimo QI. Logo, deve ser sempre a mesma pessoa.

Ah! E já agora sr. Bronco... desculpa, anónimo. Não percebeste que o que está em causa é o facto de cair o Carmo e a Trindade por o Porto não ter aceite o pedido do Leiria, que estranhamente agora não fez o mesmo? E agora ninguém dizer nada sobre esta situação? Independentemente de haver ou não um pedido do Leiria.

E já agora, como muitos deficientes mentais, que são excelentes em actividades, como por exemplo, fazer contas astronómicas de cabeça, vejo que o teu forte é a pesquisa na net sobre os dias e as horas dos jogos noutros países!

És bestial, ainda por cima ajudas-nos a provar o nosso ponto de vista sobre o ridículo da queixa de não haver tempo para descansar entre os jogos que o Leiria fez na Europa e com o Porto.
Afinal isso acontece em todo o lado!





PS: Se estiveres a pensar que Israel não é na Europa e eu não percebo de Geografia. Não és tão estúpido como eu pensava, mas também és só menos um bocadinho estúpido...

Continua. Fazes-me rir. Ah, ah, ah.

O Anti Lampião disse...

Caro gargalhada,

Com energúmenos desses podemos nós bem.
Quanto mais escrevem mais lhes cai a mascara.


O importante é que ontem passamos a barreira dos 6.000 visitantes, o que mostra bem o reconhecimento que este espaço já tem e o qual os autores agradecem.

Recordamos que este projecto nasceu apenas no final de Junho, época de férias e de defeso, o que vem valorizar ainda mais a marca dos 6.000 visitantes.

Anónimo disse...

Olé... olé...

O burrito saiu da toca...

"Atropelo à verdade desportiva", "irregularidades", "regulamentos", etc...

Foram apanhados e agora começam a chutar a bola para canto!

Eu lembro-me do que disseste do João Coimbra:

"João "Não saias do Banco" Coimbra

Não lhe foi permitido que saísse do banco, depois de ter sido titular nas 2 jornadas anteriores.

Alguma cláusula no contrato ?"

É pena é que não tenhas dito mais nada nos últimos jogos que ele fez... em que também não saiu do BANCO!!!!

Voltaste a meter a pata na POÇA e por isso agora marras com a cornadura na parede...

Voltaste a fazer FIGURA DE URSO

claudiadesena disse...

Eia tanto anonimo lampião a falr de penalties. Mas q moral... N viram o jogo c o Leiria por certo nem aquele contra o Sporting. LOL. A lampienagem n tem mm QI nem horna nem dignidade, caso contrario nem se davam ao trab de vir aqui ao blog prostrar.

Barba Azul disse...

Anti Lampião

Por favor, atira outro osso ao anónimo, que este do tal João Coimbra já está roído até ao tutano e todo lambuzado (Qu'este bicho baba-se todo! Estará vacinado contra a raiva?).

amorim disse...

os rosinhas são um cancro na nossa sociedade.
Eu passo a exemplificar:
1º O Pinto da Costa é um enorme bandido?
Resposta: Vale e Azevedo cumpriu anos de cadeia finalmente, terá de ir lá mais uns anitos (gostaram do gajo como biblioticário)acertar outras contas...

2º Pinto da Costa gosta de mulheres da má vida?
Resposta: Manuel Damásio fez de sua esposa e mãe de seus filhos a dignissima Margarida Prieto q trabalhava na altura no Elefante Branco (depois até fez uma capela no estádio antigo das rosas)

3º Uma das grandes figuras desse clube, Fernando Chalana, foi acusado pela mulher de gostar doutras brincadeiras, isto 3 anos antes do escandalo da Casa Pia, o sócio e amigo de longa data dele, Pedro Inverno, tá a cumprir pena por cento e muitos crimes de pedófilia...

Por hoje acho q chega...

o FCPORTO é exemplo de trabalho e respeito o resto é pura inveja

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Anónimo disse...

"Pinto da Costa acusado pela terceira vez de corrupção desportiva activa

O presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa, foi hoje acusado de corrupção desportiva activa, estando agora em causa o jogo Nacional/Benfica, referente à época 2003/4"


Na II Liga, já! FC Corrupção, a vergonha nacional.

E por onde anda o João "não sai do banco" Coimbra?

Gargalhada disse...

Ora aqui está muito bem exemplificado por este anónimo mentecapto, como se fazem as verdades neste país!

Basta repetir muitas vezes a mesma coisa em vários jornais e televisões, para quem o quer ouvir e esta torna-se uma verdade insofismável.