O arauto vermelho afinal é um plagiador de primeira.
Reparem nas "semelhanças entre estes dois artigos:
Publicado no Expresso em 06-10-2008
http://clix.expresso.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=ex.stories/413442
Publicado no Record em 09-10-2008
http://www.record.pt/noticia.asp?id=807594&idCanal=3437
Já devia ter idade para ter vergonha, esse senhor Cartaxana...
enviado por email
12 comentários:
tas com uma constipação..
tas com uma constipação..
o leite faz-te mal ! tomo o comprimido ..
Este Blog, tem uma unica intencao, lancar mentiras com um fim em mente.
Tenta por todos os meios difamar os seus odios de estimacao.
Este Blog, tem uma unica intencao, lancar mentiras com um fim em mente.
Tenta por todos os meios difamar os seus odios de estimacao.
parece que as verdades doiem
meu caro anónimo
"Espaço criado para expor a máfia corrupta do Benfica, o clube para quem "os lugares da liga são mais importantes que os bons jogadores". Aqui o clube do traficante arguido não terá descanso e a batota e o doping serão desmascarados."
esta sim é a razão pelo qual foi criado
Não gostas de ouvir as verdades! Doi.te a alma saberes que o teu clube se asumiu como corrupto!
parece que algumas gayvotas esquecidas
TAS iliba FC Porto e arrasa Apito Final
No acórdão da sentença que determinou a participação do FC Porto na edição da Liga dos Campeões que hoje se inicia, o Tribunal Arbitral do Desporto destroça a UEFA e põe em cheque tanto a Comissão Disciplinar da Liga como o Conselho de Justiça da FPF. O documento, que demorou todo este tempo a redigir - a decisão foi anunciada a 15 de Julho - chegou ontem aos clubes envolvidos, mas só trouxe motivos para ser bem recebido pelos dragões. No mínimo, a norma que o excluía da Champions vai a enterrar.
O painel de juízes do TAS nem chega a aprofundar a violação do princípio da retroactividade, ou seja, a decisão de excluir o FC Porto da Liga dos Campeões por actos ilícitos cometidos antes da existência dessa regra - uma das principais armas de defesa dos dragões. Para o Tribunal Arbitral, o regulamento viola vários outros princípios, a começar pelo da proporcionalidade. Levada à letra, diz o TAS, a alínea d) do ponto 1.04 exclui perpetuamente os clubes que cometam actos ilícitos. Em lado nenhum, ressalvam os juízes, está determinado que a exclusão seja de um ano (ou dois, ou três) como pretendia o instrutor da UEFA no processo inicial. Outra falha encontrada é a do desrespeito pelo princípio da igualdade de tratamento: os clubes só sofreriam a sanção coincidindo o ano da condenação com o ano do apuramento para a Champions. Sem apuramento, não há castigo.
Mas o TAS rapidamente põe de parte a norma, já feita em pedaços, por entender que nem é necessário discuti-la: o FC Porto não preenche os requisitos para ser castigado por ela. O painel afirma que os critérios não ficaram estabelecidos, mesmo que a UEFA pudesse decidir apenas com base na decisão dos órgãos portugueses. "As duas decisões do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol e da Comissão Disciplinar da Liga Portuguesa", concluem os três juízes, "não demonstram com a certeza necessária que o FC Porto ou o seu presidente estiveram envolvidos em actividades ilícitas". E, na opinião do TAS, mesmo que provassem, a UEFA tem meios para julgar a culpabilidade do FC Porto autonomamente e não pode estar vinculada às sentenças da Comissão Disciplinar ou do Conselho de Justiça.
O outro tema forte do Apito Final - se a condenação do FC Porto transitara ou não em julgado - foi considerado pouco importante pelo Tribunal, que no acórdão diz "perceber" a decisão de não recorrer tomada pela SAD portista, dada a irrelevância dos seis pontos perdidos. Até porque "ficou provado que o recurso do presidente aproveitava ao clube".
Para o tricampeão português, este acórdão pode ser o salvo-conduto que faltava, dado estar ainda no ar a possibilidade de uma futura exclusão da Champions. O TAS fica pelo menos comprometido com esta decisão, que terá forçosamente reflexos em hipotéticos recursos, mas o mais certo é que a UEFA retire, ou substitua, a alínea d) do ponto 1.04 dos regulamentos da Liga dos Campeões e da Taça UEFA. E uma nova redacção que possa afectar o FC Porto atingirá também Milan, Juventus, Fiorentina, Marselha, etc, etc.
Benfica e Guimarães pagam dez mil euros aos tricampeões
Para além das custas do processo, que o TAS já endereçara a Benfica, Guimarães e UEFA na sentença resumida de 15 de Julho, cada um deles terá de pagar ao FC Porto dez mil euros para ajudar às deslocações e emolumentos dos advogados.
Este Senhor Rui Cartaxana é um autêntico basbaco! Agora anda a plagiar artigos de outros jornaleiros?!?!? É uma vergonha!!! E ninguem leva este tipo a tribunal?
E que dizer do conteudo do artigo?!? Adoro a Liga dos últimos...fiquem a saber sodoutôs da mula russa da capital, que este é o Portugal Português que temos. Saiam das vossas tocas capitalescas e viajem pelo nosso Portugal.
Força Liga Dos últimos...
Abraços do Tripeiro Conbictu
Copiei e tou-me a cagar pra isso...
Durante toda a minha vida "jornalistica" rabisquei toda a merda k me apeteceu e tive vários processos em tribunal, nunca lá coloquei os pés e nada me aconteceu. Por isso agora que estou velho, podre e decrépito posso ainda fazer o que bem entender.
há muita escumalha desta nos jornais
Enviar um comentário