segunda-feira, 24 de setembro de 2012

Xistra, tu sabes que não era penalty !

Xistrema passou por Coimbra e retira 2 pontos à Académica.

25 comentários:

G. disse...

Não querias penalty contra o Guimarães no lance do Ndiaye? Eu também queria, o árbitro, infelizmente não marcou. Este também era penalty, o único erro foi o cartão vermelho, deveria ter sido amarelo pois ainda tinha o guarda-redes na baliza e foi um remate meio à queima.

AllezSporting disse...

claro que não é penalty
a bola é rematada contra a barriga.
nem era expulsão
duplamente beneficiados

AllezSporting disse...

resposta à altura

"o senhor presidente do SLB vai fazendo referências menos adequadas a outros clubes, designadamente ao Sporting Clube de Portugal, ao qual a única coisa que o liga foi já ter sido sócio, quando ainda não se tinha decidido a qual dos três grandes do desporto português acabaria por dedicar mais do seu tempo, depois de passagem pelo Alverca, clube que se encontra nos distritais de Lisboa"

Não é que não se reconheça ao senhor presidente do Sport Lisboa e Benfica autoridade para falar sobre «prejuízos milionários». Trata-se mesmo, há que reconhecê-lo, de uma autoridade nessa matéria. Afinal, trata-se do mesmo dirigente que, nesse insane desígnio de considerar que o seu clube é sempre o maior do mundo em tudo, já conseguiu um inolvidável recorde: o passivo do Benfica é o maior que jamais existiu no desporto português! Esse recorde já ninguém tira ao actual senhor presidente do Sport Lisboa e Benfica, que conseguiu na sua gestão multiplicar por mais de vinte (20!) esse passivo fazendo com que se encontre numa situação de falência técnica.

G. disse...

Após rever as imagens de televisão do lance, continua a parecer-me que o gesto dos braços é imprudente e que a bola vai efectivamente à mão. Se fosse a favor do Porto, quereria igualmente que fosse marcado penalty. Posso estar errado na minha análise do lance, mas acima de tudo pretendo permanecer isento na minha posição.

Carlos disse...

concordo com o Allez
para mim é na barriga independentemente da cor da camisola

Anónimo disse...

OH "G", A QUESTÃO É QUE SE ESTE É PENALTY, O DO Maxi Cantinflas TAMBÉM É, E O DO GA(ra)Y, NEM SE FALA...
O BALBOA VEIO DIZER QUE O GA(ra)Y NEM TOCA NO AVANÇADO. DEVE PRECISAR DE UMA IDA A PENAFIEL PARA COMPRAR UNS ÓCULOS.

SE O PENALTY DO MAXI É DUVIDOSO, ESTE É TANTO OU AINDA MAIS DUVIDOSO, A SOMAR A ISSO, A EXPULSÃO DO JOGADOR DA ACADÉMICA...

E DIZEM-SE "prejudicados"???

O ÀRBITRO NEM QUERIA ACABAR O JOGO.

Anónimo disse...

ANTILAMP, FALA DISTO POR FAVOR:

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/academica/interior.aspx?content_id=779697

G. disse...

Retiro o que disse, não é efectivamente penalty.

Carlos disse...

mas não deixa de ser dificil de ajuizar
só quem nunca andou lá dentro pode pensar o contrário

é como penalty do Maxi
dentro / fora
parece dentro mas as imagens televisivas criam duvidas
agora para quem de decidir no imediato ....
é tudo menos um lance escandaloso como vendem os vermelhos

Anónimo disse...

O desespero está a transbordar na Etar de Carnide

1- Andaram um ano inteiro a :não falamos de arbitragens

2-Á clubes que vão ganhar muinto dinheiro por causa das Transfrênçias que o slb vai fazer(FCP)contestam as verbas da venda de Uulk

3 Á um clube que não vende e compra e não tem "Xeta"(SCP)

Agora é a demição de V.Pereira (que os favoreceu )e até veio á tv Justificar-se por exigençia do Orelhas

É mesmo só para distrair avezihnas Loucas:para que estas não topem o cerne da jestão; danosa e o Afundanço do Navio que mete água por todos os Lados

Quando xegar o Janeiro lá vai mais uma carrada de (Ba)Raban"rr"etes para aumentar o Caroço de um certo Senhor Que não tem salário mas deve ter Comixôes! é estas cenas que estão a servir de encobrimento....as Avezinhas tontas teem mesmo cerebro pequenino:::são avezihnas está tudo dito a ser F.....s a torto e a direito

Anónimo disse...

PARA ESTA CAMBADA DE MERDAS QUE AQUI POSTA...
QUANDO APRENDEREM AS REGRAS DO FUTEBOL, A GENTE DISCUTE FUTEBOL...
ATÉ LÁ VAMOS RINDO DESTAS PARODIAS QUE POR AQUI APARECEM!
PUXA É O ATOCLISMO QUE ESTAS CAGANEIRAS MENTAIS CHEIRAM A PODRE COMO O FUTEBOL POCKOGUÊS!!!

Anónimo disse...

UM GAJO QUE NEM SABE AS REGRAS BÁSICAS DA LÍNGUA PORTUGUESA, NÃO PODE TER A PRETENSÃO DE ENSINAR REGRAS DE FUTEBOL A NINGUÉM.

Anónimo disse...

"1- Andaram um ano inteiro a :não falamos de arbitragens"


HEHEHE NÃO FOI UM ANO INTEIRO...
FORAM 2 TERÇOS, QUE AQUILO NO ÚLTIMO TERÇO DESCAMBOU, A PARTIR DO MOMENTO EM QUE O EFEITO DAS BOMBADAS DEIXOU DE SE FAZER SENTIR E COMEÇARAM A PERDER PONTOS.

TIVERAM QUE ARRANJAR UMA JUSTIFICAÇÃO, MESMO SENDO BENEFICIADOS EM "n" JOGOS, INCLUINDO NO JOGO DO FORA-DE-JOGO DO MAICON.

É TAPAR O SOL COM A PENEIRA. TIVERAM 5 PONTOS DE AVANÇO EM FEVEREIRO E TERMINARAM 6 ATRÁS.

ISSO DÓI :)

Anónimo disse...

O da Selva no dia seguinte ,lançou um duque para caçar um ás

E aí está a FPF/Liga a engolir a Jogada

Os atrasados "mentais"/sumidades bacocas entraram no grande Golpe
Já vimos este filme Montanhas de vezes em várias areas:na politica eles atacam-se todos uns aos outros e o FODIDO é sempre o Mesmo
No futebol Lanção estas atoardas para os Jornais Subreviverem no jogo de quem Mais Dá..

Vão pró CARALHO e Tal como se disse da Praça José Fontana até á Praça de Espanha e na AV dos Aliados ""Vão se foder Gatunos/Aldrabôes
Jogadores como da Selva e outros vivem sempre na manobra como na Ass. Républica

Sã todos Merda do Mesmo Saco

Anónimo disse...

lagartos e tripeiros são todos paneleiros!!!

Anónimo disse...

cornudos dum cabrão!!!
porto é merda, não vale um caralho!!!
CORRUPTOS de merda!!!

Anónimo disse...

FILHOS DA PUTA OLÉ OLÉ!!!!

Anónimo disse...

A época passada vimos o Ridiculo Vitor Peneiras ir ás Tv justificar-se por Esigênçia do Orelhas
Esta época já vimos o Lacaio N.1 do Orelhas (da Selva) a querer a expulção do Mesmo Vitinha Peneiras e com a agravante de afirmar que o Benfas fói avisado das intenções do Xistra para prejudicar o Benfas
Agora sabemos de uma reunião SECRETA de um (Lacaio)do Pintainho que não quer os:Duarte Gomes e Bruno Paixão
Até onde vai Xegar as Jogadas de Bastidores???
Será que teem a mesma escola dos Policos que nos teem desgovernado que passam a vidinha a Gritar Tróica quem os xamou fora voçês!póis mas voçês são mais Trócanos que a Tróica
Isto dá mesmo para Gritar aquela;;;P U T A :Xama-lhe P U T A ..Puta :Xama-lhe Puta

É assim o povão, lá se vai fodendo;a uns alimenta-os através dos impostos A outros através das Bilheteiras
??????????até quando é que alguns aldrabões"intrujas" Serão julgados por tanta Merda que lanção
sobre o povo???
Fora com os intrujas:Ajiotas...aja Honestidade PORRA

Antonio Silva disse...

Haja um pouco menos de analfabetismo, é o que é.

Anónimo disse...

Cometer erros não é ser analfabeto..? dóite os argumentos--é essa a verdade -porque deves ser parte da ceita que vive á pala como os outros
Vai pró Caralho mais o teu argunto sobre analfabetismo.Por dar erros são analfabetos?
Analfabeto não :cometer erros sim
E tu ó Porco do Caralho fazes tudo bem ??
Foda-se mais o teu argumento..vai pró Caralho de uma Vês por Todas
Porque não estou para perder com Lacaios

G. disse...

Exacto, não é só uma questão de analfabetismo. É uma questão de educação. Ou falta dela.

Anónimo disse...

Venho através deste bolgue,e desde já peço desculpa ao Antilampião por utilizar este espaço para: SAUDAR 6.988 BENFIQUISTAS que Xumbaram o Aldrabão Orelhas
Bem aja estes SRS. que se calhar estão a evitar mais um Alverca
Algumas vezes lhes xamei de Avezinhas tontas/Abutres e cóisas identicas mas: desta feita rendo a minha Homenagem aos 6.988 benfiquistas que só espero que atirem o Orelhas para a Lixeira
Já agora ;eu sou o tal que dá erros e que alguns Tinhosos xamam de analfabeto.E já agora em vês de um Petardo na ass. do slb deviam era enfiar a começar pela parte mais fina um rabo de Raia no cu do Orelhas e:quando e depóis puxar com toda a força
Antes ser assim do que Lacaio de qualquer Presidente

Antonio Silva disse...

Por acaso na "democracia" benfiquista um voto não equivale a um sócio. Esses 6988 votos podem ter vindo de 60 ou 70 cotas com praí 50 ou mais votos cada um.

PS: É que só estiveram presentes 600 sócios na AG...

Anónimo disse...

Exatamente António Silva. É uma democracia tal, que o lfv alterou os estatutos nas últimas eleições... E há gajos que têm o equivalente a 50 votos e por aí fora! Não é à toa que o gajo vai a todas as inaugurações de casas do clube, não é?

Anónimo disse...

Um Sóçio pode ter direito a muintos votos mas o que conta é o sentimento de quem vota por isso 6.988 sao os sentimentos de um Sóçio bastante esclarecido
O que importa que seja muintos ou poucos votos por pessoa??
Nas eleições no Pais para ass,Républica etc __cada pessoa um voto e só tem saido MERDA..é disso que gostão? vão mas é reçonar badalhocos e deixem de ser Impostores