Espaço criado para expor a máfia corrupta do Benfica, o clube para quem "os lugares da liga são mais importantes que os bons jogadores".
Aqui o clube do traficante arguido não terá descanso e a batota e o doping serão desmascarados.
** The TRUTH about Portuguese football ** oantilampiao@gmail.com
VEIO AQUI UM ANORMAL PERGUNTAR PORQUE É QUE O MOUTINHO NÃO FOI AMARELADO MAIS CEDO... PENSO QUE ELE SE ESTAVA A REFERIR A ISTO: http://img283.imagevenue.com/img.php?image=172107840_MaxiAmarelo_122_395lo.jpg
Com justiça menos para mente do porco criado em pocilga... O Mangala era expulsso muito antes por agressão ao MIko e entrada brutal pelas costas a Cardozo... Mas porko é mesmo assim, só vê o que lhe convém...
Se houver erros de ortografia Sr. professora... corriga por favor... porko aqui é letrado... é burro como uma porta, mas o computador corrige!
Mais uma dos Porcos Vermelhos -- Petardos e lá vai mais um parar ao Hospital... e depóis ficam na merda quando os adeptos do FCP gritam slb-slb filhos da Puta é mesmo isto Filhos da Puta,metam os petardos na cona das vossas mamâs
PELOS VISTOS, FALTOU AINDA UM VERMELHO PARA O ENZO PÉREZ POR AGREDIR O MOUTINHO, MAS ESSE LANCE NÃO FOI MUITO VISTO/FALADO.
ESTE PEDRO HENRIQUES TAMBÉM JÁ SE REVELOU E JÁ HÁ MUITO LHE CAIU A MÁSCARA (Para mim, há muito tinha caído, quem se lembra da rábula da mão do Kacetadouranis dentro da àrea contra o Scp na Luz e a "conversa" com o fiscal, época 07-08) É O ÚNICO A ACHAR QUE O MATIC E O MAXI NÃO MERECIAM EXPULSÃO...
ESSE LAMPIÃO HENRIQUES PRECISA DE ÓCULOS LOL O GAJO DIZ AÍ QUE A JOGADA DO DEFOUR É UM "Lance no limite e de díficil análise" LOL ISTO QUANDO O DEFOUR DEVE ESTAR QUASE UNS 2 METROS EM JOGO LOL "no limite" :)
ALIÁS, ELE DIZ QUE O DEFOUR ESTAVA "Em Linha"!! HAHAHA ELE TEM NO MÍNIMO UNS 2 DEFESAS A METÊ-LO EM JOGO, SENÃO 3. E O ÚLTIMO DEFESA ESTÁ QUASE 2 METROS ATRÁS DELE..."Em linha" HAHAHA xD
"Não sabem as regras do jogo e depois vem cagar aqui as merdas que toda a gente viu???
2º amarelo ao Matik porque o Otamerdi ia num contra ataque promissor?"
MERDIES, TU NEM AS REGRAS DA LÍNGUA PORTUGUESA SABES, QUANTO MAIS AS REGRAS DO FUTEBOL. 2º AMARELO AO MATIC, NÃO APENAS POR SER UM CONTRA-ATAQUE, MAS PORQUE O MATIC CEIFA COMPLETAMENTE O OTAMENDI POR TRÁS E NÃO SE INTERESSA MINIMAMENTE PELO ESFÉRICO.
JÁ AGORA, O DESESPERO DO REGIME É EVIDENTE. JÁ VALE TUDO
Voleibol: erro obriga a repetir Sporting Espinho-Benfica
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Voleibol decidiu repetir na íntegra o jogo Sporting Espinho-Benfica, reconhecendo um erro técnico na pontuação durante a partida da 20.ª jornada da I Divisão.
O acórdão do CD revela que a partida será realizada no dia 01 de fevereiro, na Nave Desportiva de Espinho (20:30), ou em data a acordar entre os dois clubes, o que terá de acontecer até sexta-feira.
A partida agora anulada realizou-se a 05 de janeiro e terminou com a vitória dos espinhenses por 3-2, mas o Benfica protestou o jogo. ....
Com a acumulação de faltas... onde já devia estar o João Mortinho... mas esse é azul e bronco... não faz faltas.. ele contempla os adversários com carícias e festinhas, o arbitro apita falta porque não se pode ter atitudes gay.
AS regras da língua portuguesa... tu só podes ter o cérebro do tamanho de uma ervilha ou da cabeça de um alfinete... Não sabia que o futebol tinha alguma coisa a ver com a língua portuguesa???
Foda-se mas tu não consegues raciocinar um bocadinho seu devorador de bolotas?
Esta cena é da 1ª jornada algures em 2006 ou 2007, no Bessa, onde o Benfica conseguiu levar mais golos (3-0) do que expulsões (2), sendo poupada a de Petit mesmo a cuspir, babando-se como um tresloucado, na cara do árbitro João "Pode vir o João" Ferreira. A entrada bárbara do Maxi caceteiro sempre impune no campeonato, por sinal, lembra um episódio de 2005, quando Petit varreu um leiriense, Fábio Felício, aos 89' na Luz e o Leiria vencia por 1-0. Era para vermelho directo, mas o árbitro só deu amarelo. Aos 90+4 minutos, aquele norueguês de nome Azar atirou-se contra João Paulo, o central que marcara o golo leiriense, era falta do atacante e o árbitro inventou um livre lateral do qual saiu o 1-1 por Mantorras, na série de golos (7) em jornadas (10) finais só de bola parada a levar o clube do regime ao título fraudulento que o João "Pode vir o João" Ferreira selou com a sua marca da casa.
ÚLTIMO ANÓNIMO, DE FACTO, HÁ AÍ UM ERRO. O P(et)ITBULL RAIVOSO FOI MESMO EXPULSO NESSE LANCE, PORÉM NÃO O FOI DE FORMA DIRECTA E SIM POR ACUMULAÇÃO, ISTO APESAR DO ENCOSTO CARA-A-ARA, DOS IMPROPÉRIOS À MÃE DO "Sr. Militar" E DOS PERDIGOTOS.
FOI EXPULSO, MAS NÃO DEIXA DE SER UM ESCÂNDALO QUE NÃO TENHA VISTO VERMELHO DIRECTO E QUE O ÀRBITRO TENHA PERMITIDO AQUELE "Espectáculo".
"Com a acumulação de faltas... onde já devia estar o João Mortinho... mas esse é azul e bronco... não faz faltas.. "
O MOUTINHO SÓ NESTE JOGO FOI AGREDIDO 2 VEZES, UMA PELO CANTINFLAS, OUTRA PELO ENZO PÉREZ COM UMA CHAPADA.
MOUTINHO FAZ FALTAS, CLARO QUE SIM. NESTE JOGO FEZ 7, PORÉM SÓ UMA PENSO QUE FOI MERECEDORA DE CARTÃO, QUE ALIÁS VIU. AS FALTAS NÃO DEVEM SER MEDIDAS EM QUANTIDADE E SIM EM GRAVIDADE, PORQUE SENÃO UM GAJO PODE SER EXPULSO FAZENDO 5 OU 6 FALTINHAS DE MERDA A MEIO-CAMPO, EM QUE ENCOSTA NO ADVERSÁRIO.
CLARO QUE HÁ LIMITES, E SE UM GAJO FIZER 20 FALTAS, OU SE FIZER 2 OU 3 FALTAS NUM MINUTO ARRISCA-SE A VER UM CARTÃO, MAS NÃO FOI ESSE O CASO. SE UM GAJO FIZER 6 FALTAS NORMAIS EM PERÍODOS DIFERENTES DE JOGO, NÃO VEJO PORQUE É QUE É OBRIGADO A VER CARTÃO. MOUTINHO VIU AMARELO QUANDO TINHA QUE VER...QUANDO FEZ UMA FALTA SOBRE CAIMAR MERECEDORA DE TAL, E NÃO PORQUE FEZ 6 OU 7 FALTINHAS DE MERDA.
MAXI CANTINFLAS, SE CALHAR ATÉ FEZ MENOS FALTAS QUE ELE, PORÉM FORAM QUASE TODAS GRAVES, UMAS 2 OU 3 MERECEDORAS DE AMARELO E 1 DE CARTÃO VERMELHO. ESTE SIM, ESTE NÃO PODIA ACABAR O JOGO, NÃO POR CAUSA DE "Quantidade" MAS DE GRAVIDADE
Eu acho uma piada a elaboração destes textos que tu para aqui escreves e os floriados e o caralho... até parece que é pºor isso que alguma vez vais ter razão...
Calado és um grande Poeta... assim nem nas tuas proprias merdas acreditas... é contrariações umas atraz das outras...
anda vai mas é comer umas bolotas e umas couves seu atrazado mental de merda!
A FALTA DE ARGUMENTAÇÃO TIPICAMENTE LAMPIÓNICA. DIZ QUE NÃO TENHO RAZÃO, MAS DIZER PORQUÊ, NEM PENSAR! NÃO TENHO RAZÃO, PORQUE NÃO, PORQUE O QUE EU DIGO NÃO COINCIDE COM A K7 DA PROPAGANDA DA BOLHA, DO RASCORD, DA TVI, DA SIC E DA RTP QUE LHE ENFIARAM CORNADURA ABAIXO.
E VAI TER UMAS LIÇÕES DE PORTUGUÊS, ANTES DE VIRES AQUI DIZER MERDA.
E QUEM NÃO ACREDITA NAS PRÓPRIAS MERDAS ÉS TU E OUTROS COMO TU. SIM, O CANFINFLAS NEM TOCOU NO MOUTINHO, É UM SANTO, NUNCA FAZ FALTAS PARA CARTÕES E NUNCA DEVIA IR PARA A RUA (É como o javali)
33 comentários:
http://img281.imagevenue.com/img.php?image=172516675_MaxiKarate_122_407lo.jpg
LOGO À NOITE, NÃO VÃO PODER UTILIZAR A DESCULPA DE QUE O ÀRBITRO NÃO VIU.
VAI SER BONITO VER LOGO O GOMES DA SELVA A DISPARATAR.
JÁ AGORA, O QUE A LIGA QUERIA ERA ISTO:
http://2.bp.blogspot.com/-Oq2Seal6-dI/UPM3VqrlVjI/AAAAAAAAAUc/pxaoe7wYiyg/s1600/liga.JPG
VEIO AQUI UM ANORMAL PERGUNTAR PORQUE É QUE O MOUTINHO NÃO FOI AMARELADO MAIS CEDO...
PENSO QUE ELE SE ESTAVA A REFERIR A ISTO:
http://img283.imagevenue.com/img.php?image=172107840_MaxiAmarelo_122_395lo.jpg
...E A ISTO:
http://img246.imagevenue.com/img.php?image=178931248_MaxiAmarelo2_122_191lo.jpg
COM JUSTIÇA E APLICAÇÃO DA LEI, ESTE CACETEIRO ESTAVA NA RUA, ANTES SEQUER DO TAL GOLPE DE ARTES MARCIAIS.
Com justiça menos para mente do porco criado em pocilga... O Mangala era expulsso muito antes por agressão ao MIko e entrada brutal pelas costas a Cardozo...
Mas porko é mesmo assim, só vê o que lhe convém...
Se houver erros de ortografia Sr. professora... corriga por favor... porko aqui é letrado... é burro como uma porta, mas o computador corrige!
http://img280.imagevenue.com/img.php?image=180005209_MaticSegundoAmarelo_122_57lo.jpg
Comenta ai seu burro de merda kaps lock o lance do ultimo minuto sobre Garay!!!
Deixa me adivinhar, estavas a comer uma bolota e não viste???
Mais uma dos Porcos Vermelhos -- Petardos e lá vai mais um parar ao Hospital... e depóis ficam na merda quando os adeptos do FCP gritam slb-slb filhos da Puta
é mesmo isto
Filhos da Puta,metam os petardos na cona das vossas mamâs
OH ASNÓNIMO 5:22:00 PM
http://www.youtube.com/watch?v=w8nb9MFlEio
COMENTA AÍ, SE PUDERES...
http://2.bp.blogspot.com/-XFdDdVmxuyc/UPQF-cRGuWI/AAAAAAAAKLg/Cy7QZVkJrs4/s1600/TribunalOJOGO_slb-FCPorto_2012-13.jpg
PELOS VISTOS, FALTOU AINDA UM VERMELHO PARA O ENZO PÉREZ POR AGREDIR O MOUTINHO, MAS ESSE LANCE NÃO FOI MUITO VISTO/FALADO.
ESTE PEDRO HENRIQUES TAMBÉM JÁ SE REVELOU E JÁ HÁ MUITO LHE CAIU A MÁSCARA (Para mim, há muito tinha caído, quem se lembra da rábula da mão do Kacetadouranis dentro da àrea contra o Scp na Luz e a "conversa" com o fiscal, época 07-08)
É O ÚNICO A ACHAR QUE O MATIC E O MAXI NÃO MERECIAM EXPULSÃO...
ESSE LAMPIÃO HENRIQUES PRECISA DE ÓCULOS LOL
O GAJO DIZ AÍ QUE A JOGADA DO DEFOUR É UM "Lance no limite e de díficil análise" LOL ISTO QUANDO O DEFOUR DEVE ESTAR QUASE UNS 2 METROS EM JOGO LOL
"no limite" :)
ALIÁS, ELE DIZ QUE O DEFOUR ESTAVA "Em Linha"!! HAHAHA
ELE TEM NO MÍNIMO UNS 2 DEFESAS A METÊ-LO EM JOGO, SENÃO 3. E O ÚLTIMO DEFESA ESTÁ QUASE 2 METROS ATRÁS DELE..."Em linha" HAHAHA xD
O petardo? foda-se o gajo não sabe manusear aquela merda e os Benfiquistas tem culpa???
Que meta o petardo na cona da tua mae seu porko de merda!
é mais produtivo dar cabeçadas na parede do que "falar" sobre Futebol com lampiões.
puta que os pariu a todos, que devem ter sido paridos pelo olho do cú das mães deles...
Todo o porko é gay e filho de puta parido pelo olho do cú...
Não sabem as regras do jogo e depois vem cagar aqui as merdas que toda a gente viu???
2º amarelo ao Matik porque o Otamerdi ia num contra ataque promissor? então o gajo piza a bola para voltar atraz... mas que caralho???
Maxi Perreira nem chega a tocar no boi... os merdias queriam vermelho direto... quando muito amarelo por simulação ou premio por magnifico mergulho!
"Não sabem as regras do jogo e depois vem cagar aqui as merdas que toda a gente viu???
2º amarelo ao Matik porque o Otamerdi ia num contra ataque promissor?"
MERDIES, TU NEM AS REGRAS DA LÍNGUA PORTUGUESA SABES, QUANTO MAIS AS REGRAS DO FUTEBOL.
2º AMARELO AO MATIC, NÃO APENAS POR SER UM CONTRA-ATAQUE, MAS PORQUE O MATIC CEIFA COMPLETAMENTE O OTAMENDI POR TRÁS E NÃO SE INTERESSA MINIMAMENTE PELO ESFÉRICO.
http://img280.imagevenue.com/img.php?image=180005209_MaticSegundoAmarelo_122_57lo.jpg
"Maxi Perreira nem chega a tocar no boi..."
OK, SE VISTE AS IMAGENS E ACREDITAS MESMO NISSO, NÃO HÁ NADA A FAZER CONTIGO. ÉS DAQUELES BOIS TIPO GOMES DA SELVA QUE SÓ VÊ VERMELHO À FRENTE.
"os merdias queriam vermelho direto..."
PELAS MINHAS CONTAS, NESSE ALTURA O MAXI "Karate Kid" JÁ NEM DEVIA ANDAR EM CAMPO, COM A ACUMULAÇÃO DE FALTAS PARA AMARELO QUE JÁ LEVAVA.
PARA O SALOIO NO.MERDIES, MAXI CANTINFLAS NÃO TOCA EM JOÃO MOUTINHO.
SÓ VAI AO JOELHO...MAS NÃO TOCA
http://img196.imagevenue.com/img.php?image=211981755_Maxi_122_560lo.jpg
JÁ AGORA, O DESESPERO DO REGIME É EVIDENTE. JÁ VALE TUDO
Voleibol: erro obriga a repetir Sporting Espinho-Benfica
O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Voleibol decidiu repetir na íntegra o jogo Sporting Espinho-Benfica, reconhecendo um erro técnico na pontuação durante a partida da 20.ª jornada da I Divisão.
O acórdão do CD revela que a partida será realizada no dia 01 de fevereiro, na Nave Desportiva de Espinho (20:30), ou em data a acordar entre os dois clubes, o que terá de acontecer até sexta-feira.
A partida agora anulada realizou-se a 05 de janeiro e terminou com a vitória dos espinhenses por 3-2, mas o Benfica protestou o jogo.
....
http://www.vermelhices.com/imjornais/pac-28/images/1374.jpg
Com a acumulação de faltas... onde já devia estar o João Mortinho... mas esse é azul e bronco... não faz faltas.. ele contempla os adversários com carícias e festinhas, o arbitro apita falta porque não se pode ter atitudes gay.
Deixa cá ver, o Perez agrediu o Mortinho... o Mangalho fez uma festinha ao Salvio... Tiras as palas seu cornudo e desliga as caps lock sua besta!
AS regras da língua portuguesa... tu só podes ter o cérebro do tamanho de uma ervilha ou da cabeça de um alfinete...
Não sabia que o futebol tinha alguma coisa a ver com a língua portuguesa???
Foda-se mas tu não consegues raciocinar um bocadinho seu devorador de bolotas?
Esta cena é da 1ª jornada algures em 2006 ou 2007, no Bessa, onde o Benfica conseguiu levar mais golos (3-0) do que expulsões (2), sendo poupada a de Petit mesmo a cuspir, babando-se como um tresloucado, na cara do árbitro João "Pode vir o João" Ferreira. A entrada bárbara do Maxi caceteiro sempre impune no campeonato, por sinal, lembra um episódio de 2005, quando Petit varreu um leiriense, Fábio Felício, aos 89' na Luz e o Leiria vencia por 1-0. Era para vermelho directo, mas o árbitro só deu amarelo. Aos 90+4 minutos, aquele norueguês de nome Azar atirou-se contra João Paulo, o central que marcara o golo leiriense, era falta do atacante e o árbitro inventou um livre lateral do qual saiu o 1-1 por Mantorras, na série de golos (7) em jornadas (10) finais só de bola parada a levar o clube do regime ao título fraudulento que o João "Pode vir o João" Ferreira selou com a sua marca da casa.
ÚLTIMO ANÓNIMO, DE FACTO, HÁ AÍ UM ERRO.
O P(et)ITBULL RAIVOSO FOI MESMO EXPULSO NESSE LANCE, PORÉM NÃO O FOI DE FORMA DIRECTA E SIM POR ACUMULAÇÃO, ISTO APESAR DO ENCOSTO CARA-A-ARA, DOS IMPROPÉRIOS À MÃE DO "Sr. Militar" E DOS PERDIGOTOS.
FOI EXPULSO, MAS NÃO DEIXA DE SER UM ESCÂNDALO QUE NÃO TENHA VISTO VERMELHO DIRECTO E QUE O ÀRBITRO TENHA PERMITIDO AQUELE "Espectáculo".
AH OUTRO ESCÂNDALO TALVEZ AINDA MAIOR, FOI QUE SÓ APANHOU 1 JOGO DE CASTIGO POR CAUSA DISSO, A CUMPRIR NUM JOGO EM CASA c/NACIONAL, SALVO ERRO.
"Com a acumulação de faltas... onde já devia estar o João Mortinho... mas esse é azul e bronco... não faz faltas.. "
O MOUTINHO SÓ NESTE JOGO FOI AGREDIDO 2 VEZES, UMA PELO CANTINFLAS, OUTRA PELO ENZO PÉREZ COM UMA CHAPADA.
MOUTINHO FAZ FALTAS, CLARO QUE SIM. NESTE JOGO FEZ 7, PORÉM SÓ UMA PENSO QUE FOI MERECEDORA DE CARTÃO, QUE ALIÁS VIU.
AS FALTAS NÃO DEVEM SER MEDIDAS EM QUANTIDADE E SIM EM GRAVIDADE, PORQUE SENÃO UM GAJO PODE SER EXPULSO FAZENDO 5 OU 6 FALTINHAS DE MERDA A MEIO-CAMPO, EM QUE ENCOSTA NO ADVERSÁRIO.
CLARO QUE HÁ LIMITES, E SE UM GAJO FIZER 20 FALTAS, OU SE FIZER 2 OU 3 FALTAS NUM MINUTO ARRISCA-SE A VER UM CARTÃO, MAS NÃO FOI ESSE O CASO.
SE UM GAJO FIZER 6 FALTAS NORMAIS EM PERÍODOS DIFERENTES DE JOGO, NÃO VEJO PORQUE É QUE É OBRIGADO A VER CARTÃO.
MOUTINHO VIU AMARELO QUANDO TINHA QUE VER...QUANDO FEZ UMA FALTA SOBRE CAIMAR MERECEDORA DE TAL, E NÃO PORQUE FEZ 6 OU 7 FALTINHAS DE MERDA.
MAXI CANTINFLAS, SE CALHAR ATÉ FEZ MENOS FALTAS QUE ELE, PORÉM FORAM QUASE TODAS GRAVES, UMAS 2 OU 3 MERECEDORAS DE AMARELO E 1 DE CARTÃO VERMELHO.
ESTE SIM, ESTE NÃO PODIA ACABAR O JOGO, NÃO POR CAUSA DE "Quantidade" MAS DE GRAVIDADE
Eu acho uma piada a elaboração destes textos que tu para aqui escreves e os floriados e o caralho... até parece que é pºor isso que alguma vez vais ter razão...
Calado és um grande Poeta... assim nem nas tuas proprias merdas acreditas... é contrariações umas atraz das outras...
anda vai mas é comer umas bolotas e umas couves seu atrazado mental de merda!
A FALTA DE ARGUMENTAÇÃO TIPICAMENTE LAMPIÓNICA.
DIZ QUE NÃO TENHO RAZÃO, MAS DIZER PORQUÊ, NEM PENSAR!
NÃO TENHO RAZÃO, PORQUE NÃO, PORQUE O QUE EU DIGO NÃO COINCIDE COM A K7 DA PROPAGANDA DA BOLHA, DO RASCORD, DA TVI, DA SIC E DA RTP QUE LHE ENFIARAM CORNADURA ABAIXO.
E VAI TER UMAS LIÇÕES DE PORTUGUÊS, ANTES DE VIRES AQUI DIZER MERDA.
contrariações?? LOL QUE ALIMÁRIA.
E QUEM NÃO ACREDITA NAS PRÓPRIAS MERDAS ÉS TU E OUTROS COMO TU.
SIM, O CANFINFLAS NEM TOCOU NO MOUTINHO, É UM SANTO, NUNCA FAZ FALTAS PARA CARTÕES E NUNCA DEVIA IR PARA A RUA (É como o javali)
nota-se grande desorientação nos blogs gayvota
Excelente trabalho Anti!
Enviar um comentário